Kasp¨¢rov se enfrenta a Kr¨¢mnik con la obligaci¨®n de ganar

Gari Kasp¨¢rov guardar¨¢ un amargo recuerdo del kazajo Darmen Sadvak¨¢sov, la te¨®rica v¨ªctima del torneo de Astan¨¢ (Kazajst¨¢n) que ayer le arranc¨® medio punto por segunda vez. Ese doble tropiezo provoca que el ‘n¨²mero uno’ juegue hoy la ¨²ltima ronda obligado a ganar con las piezas blancas frente a Vlad¨ªmir Kr¨¢mnik, quien le supera en medio punto. ?ste no quiso arriesgar ante su compatriota Alex¨¢nder Morosi¨¦vich. El espa?ol Alex¨¦i Sh¨ªrov tambi¨¦n hizo tablas, con el israel¨ª Bor¨ªs G¨¦lfand.

Sadvak¨¢sov, de 22 a?os, a¨²n no est¨¢ entre los cien mejores del mundo, pero no sufre el ‘miedo esc¨¦nico’ que Kasp¨¢rov inspira en el 99% de sus rivales. S¨®lo as¨ª, aunque el exceso de confianza de su rival tambi¨¦n influy¨® en la primera vuelta, puede explicarse que ayer no fuera doblegado, a pesar de que mantuvo una lucha abierta y complicada con el excampe¨®n del mundo durante cuatro horas. Antes de rendirse a la evidencia y ofrecer el empate, Kasp¨¢rov hizo cuanto pudo, y no eludi¨® el riesgo, para forzar un error que nunca lleg¨®. No es aventurado suponer que el Ogro de Bak¨² debi¨® de pensar algo as¨ª: “Si este t¨ªo cometi¨® errores importantes en posiciones bastante m¨¢s sencillas frente a Kr¨¢mnik y Morosi¨¦vich, ?por qu¨¦ demonios no lo hace hoy?”.

Kr¨¢mnik mostr¨® ayer su faceta menos admirable, el miedo a perder, aunque de forma no tan descarada como otras veces. Si bien es cierto que la posici¨®n final frente a Morosi¨¦vich estaba equilibrada, no lo es menos que a¨²n hab¨ªa bastante juego. Pero su condici¨®n de l¨ªder y la excelente segunda vuelta de Morosi¨¦vich –el mejor del torneo desde la sexta ronda, con tres puntos en cuatro partidas-, le incitaron a firmar la paz.

Menos a¨²n arriesg¨® G¨¦lfand, con blancas. Si el estilo del israel¨ª fuera un reflejo su ideolog¨ªa pol¨ªtica –no lo es-, lucir¨ªa barba, tirabuzones, sombrero y ropa negra. Su juego ultraconservador impidi¨® que Sh¨ªrov tuviera una oportunidad de mejorar su mediocre rendimiento en este torneo.

Clasificaci¨®n: 1? Kr¨¢mnik 6,5 puntos; 2? Kasp¨¢rov 6; 3? G¨¦lfand 5; 4? Morosi¨¦vich 4; 5? Sh¨ªrov 3,5; 6? Sadvak¨¢sov 2.

?ltima ronda (hoy): Morosi¨¦vich – G¨¦lfand; Sh¨ªrov – Sadvak¨¢sov; Kasp¨¢rov – Kr¨¢mnik.

LAS PARTIDAS DEL D?A

COMENTARIOS T?CNICOS: LEONTXO GARC?A

Blancas: Kasp¨¢rov. Negras: Sadvak¨¢sov

Kasp¨¢rov pens¨® mucho en la apertura, y ese tiempo le hubiera venido muy bien despu¨¦s. En todo caso, la resistencia de su rival es digna de aplauso.

1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 Ab5+ Ad7 4 Axd7+ Dxd7 5 c4 Cc6 6 d4 cxd4 7 Cxd4 Cf6 8 Cc3 g6 9 f3 Ag7 10 Ae3 0-0 11 0-0 a6 12 a4 e6 13 Tc1 Ce5 14 De2 Tfc8 15 b3 d5 16 cxd5 exd5 17 f4 Txc3 18 Txc3 Cxe4 19 Tc2 Cg4 20 Tfc1 h5 21 Tc7 Dd6 22 Cf3 Af6 23 g3 De6 24 Ad4 Axd4+ 25 Cxd4 Db6 26 Dd3 Cgf2 27 De3 Cg4 28 Dd3 h4 29 a5 Df6 (Es comprensible que Kasp¨¢rov no quiera alejar la dama del principal campo de batalla, pero quiz¨¢ fuera mejor 29 ..Dxa5, para ir equilibrando el material sin renunciar al ataque) 30 Cf3 (No se ve nada de malo en la l¨®gica 30 Ce2, que hubiera obligado a Kasp¨¢rov a buscar petr¨®leo en la posici¨®n, con el consiguiente gasto de tiempo) 30 ..hxg3 31 hxg3 Cxg3 32 Tc8+ Txc8 33 Txc8+ Rg7 34 Rg2 Cf5 35 Dc3 Cge3+ (Fue aqu¨ª donde, probablemente, Kasp¨¢rov omiti¨® la continuaci¨®n ganadora: 35 ..d4 36 Dc5 Cd6 37 Tc7 d3, y las blancas tienen muchos problemas. Adem¨¢s, ambos estaban muy apurados de tiempo) 36 Rg1 d4 37 Dc5 Ce7. Tablas, ofrecidas por Kasp¨¢rov. Sadvak¨¢sov apenas dispon¨ªa de unos segundos para llegar a la jugada 40, pero pod¨ªa haber intentado 38 Tb8, dado que el cambio de damas ser¨ªa muy peligroso para Kasp¨¢rov. Por ejemplo: 38 ..Dxf4 39 Dxd4+ Dxd4 40 Cxd4 Rf6 41 Txb7 C3d5 42 Tb6+ Re5 43 Cc6+ Cxc6 44 Txc6, y todo indica que las negras pierden.

Blancas: Kr¨¢mnik. Negras: Morosi¨¦vich.

1 d4 d5 2 c4 c6 3 Cf3 Cf6 4 Cc3 dxc4 5 a4 Af5 6 Ce5 Cbd7 7 Cxc4 Dc7 8 g3 e5 9 dxe5 Cxe5 10 Af4 Cfd7 11 Ag2 g5 12 Ce3 gxf4 13 Cxf5 0-0-0 14 Dc2 Cc5 (Morosi¨¦vich mejora lo ocurrido en su partida contra Kasp¨¢rov de Wijk aan Zee 2000, que continu¨® as¨ª: 14 ..Cg4 15 a5 fxg3 16 hxg3 a6 17 Ta4 Cdf6 18 Ce4 Cxe4 19 Axe4 h5 20 Rf1 Rb8 21 Rg2 Ae7 22 Cxe7 Dxe7 23 Af3 Ce5 24 Axh5 De6 25 Dc3 f6 26 Tah4 Df5 27 Af3 Txh4 28 Txh4 Db1 29 Th1, y las blancas ganaron en la 45) 15 0-0 (Se amenazaba f3 y el consiguiente jaque en d3) 15 ..Ce6 (Este plan es mucho mejor que el de la partida mencionada. Las negras van a resolver satisfactoriamente los dos peque?os problemas que fueron el inicio de la derrota en la partida mencionada: la debilidad de los peones de h7 y f7, por un lado, y la dificultad para desarrollar el alfil de f8) 16 Tad1 Ac5 17 Ce4 Ab4 18 Dc1 fxg3 19 hxg3 Txd1 20 Txd1 Td8 21 Ah3 Rb8 22 Rg2 a5 23 b3, tablas. La ¨²nica ventaja blanca, su mejor estructura de peones en el ala de rey, es muy peque?a. Por otro lado, las negras podr¨ªan crear un pe¨®n pasado con relativa facilidad en el otro flanco si se cambiasen las damas.

Blancas: G¨¦lfand. Negras: Sh¨ªrov.

1 d4 d5 2 c4 c6 3 Cc3 Cf6 4 Cf3 e6 5 e3 Cbd7 6 Dc2 Ad6 7 Ad3 0-0 8 0-0 e5 9 cxd5 cxd5 10 e4 dxe4 11 Cxe4 Cxe4 12 Axe4 h6 13 Td1 (Dos partidas importantes que siguieron por otro camino son: 13 Ae3 exd4 14 Ah7+ Rh8 15 Axd4 Cf6 16 Af5 Da5 -o bien 16 ..Axf5 17 Dxf5 Dc8 18 Db5 a6 19 Db6 Dc7 20 Dxc7 Axc7 21 Axf6 gxf6 22 Tfe1 Tfe8 23 Tad1 Txe1+ 24 Txe1 Td8 25 g3 Td7 26 Te2 Rg7 27 Ch4 Td5, y las blancas ganaron en la 59, K¨¢rpov - Kr¨¢mnik, Viena 1996- 17 Axc8 Tfxc8 18 Db3 Dd5 19 Axf6 Dxb3 20 axb3 gxf6 21 Tfd1 Td8 22 g3 Ac5 23 Rg2 Ab6 24 Tac1 Txd1 25 Txd1 Tc8 26 Td2 Tc5 27 Ch4 h5 28 f4 Tb5 29 Td3 Tc5 30 Td2 Tb5 31 Td3 Tc5, tablas, Kr¨¢mnik - Sh¨ªrov, Francfort 2000) 13 ..Dc7 14 Dxc7 Axc7 15 dxe5 Cxe5 16 Ae3 Cxf3+ 17 Axf3 Ae5 18 Ac5 Te8 19 Te1 Ad7 20 Axb7 Tab8 21 Txe5 Txe5 22 Ad6 Tee8 23 Axb8 Txb8 24 Ae4 Txb2 25 Td1 Ae8 (Despu¨¦s de 25 ..Txa2 26 f3 Ae8 27 Td8 Rf8 28 Ac6 Te2 29 Ta8, la posici¨®n ser¨ªa de claro empate) 26 Td8 Rf8 27 a4 Re7. Tablas.