Rojas-Marcos recurrir¨¢ en solitario la sentencia que absuelve a Pacheco de atentar contra su honor

En el n¨²cleo dirigente andalucista la sentencia absolutoria de Pacheco no han sorprendido demasiado, toda vez que la jurisprudencia de las denuncias entre pol¨ªticos por acusaciones p¨²blicas discurre en esta direcci¨®n. Presidente y secretario general interpusieron la demanda por un delito de intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor tras la clausura del 12? congreso del PA en Torremolinos el pasado mes de octubre, cuando el alcalde de Jerez, en rueda de prensa, arremeti¨® contra ambos por las, seg¨²n sostuvo, anomal¨ªas del c¨®nclave.

Durante los 20 minutos que dur¨® su intervenci¨®n, Pacheco, entre otras cosas, dijo que Rojas-Marcos era un 'histri¨®nico' y 'malversador', le imput¨® 'intereses especulativos' y se?al¨® que, 'escuchando a unos y a otros', el lema de la asamblea, en lugar de La fuerza de los hechos, deber¨ªa haber sido 'la fuerza de los cohechos, de las presiones, de las comisiones'. De Ortega coment¨® que era el 'monaguillo' encargado de llevar las maletas del presidente.

La sentencia del juzgado de primera instancia n¨²mero 18 de Sevilla, que se conoci¨® el jueves, enmarca las descalificaciones de Pacheco en la cr¨ªtica pol¨ªtica y considera que el honor de Rojas-Marcos y Ortega no ha resultado da?ado porque las expresiones que utiliz¨® el jerezano estaban 'm¨¢s o menos en la calle desde hac¨ªa m¨¢s de un a?o'. El presidente del PA se mostr¨® ayer escandalizado con los argumentos del juez y proclam¨® que el fallo ha supuesto 'el triunfo de la difamaci¨®n sobre la libertad de expresi¨®n'.

Rojas-Marcos convoc¨® a los medios de comunicaci¨®n al o¨ªr en la radio que Pacheco se hab¨ªa reiterado 'hasta la saciedad' en sus afirmaciones, llam¨¢ndoles 'corruptos', circunstancia que atribuy¨® al respaldo que le ofrece la sentencia para 'seguir difamando'. El dirigente del PA a?adi¨® que se sent¨ªa 'desamparado' y preso de una 'gran frustraci¨®n', adem¨¢s de insistir en que el fallo es un 'precedente grave': 'Hoy soy yo, ma?ana, ?qui¨¦n?', se pregunt¨®. Seg¨²n ¨¦l, a partir de ahora Pacheco goza de 'patente de corso' para calumniar, ya que la sentencia afirma que ¨¦ste es 'conocido por sus excesos verbales'.

'Repetir lo publicado'

Horas antes, el alcalde Jerez, tambi¨¦n en conferencia de prensa en esta ciudad, dijo que 'cualquier especialista en derecho constitucional y cualquier mente cr¨ªtica sabe que una demanda contra el honor presentada por un pol¨ªtico, en este caso dos, en activo -y a?ado corruptos- viene a ser una p¨¦rdida de tiempo', informa Efe. Agreg¨® que la sentencia es un 'triunfo de los medios de comunicaci¨®n, no m¨ªo', pues ¨¦l se hab¨ªa limitado a repetir lo 'publicado por los medios de comunicaci¨®n'. Precisamente ¨¦sta ha sido la principal l¨ªnea argumental de su defensa, seg¨²n recoge la sentencia en los fundamentos de derecho, donde se enumera extensamente los titulares de peri¨®dicos que 'al menos desde cerca de a?o y medio antes del congreso andalucista' se han venido publicando, y que 'en mayor o menor medida se refieren a la posible implicaci¨®n del PA, y concretamente de los denunciantes, en operaciones inmobiliarias'. 'Cuando se vienen diciendo cosas m¨¢s graves y de forma m¨¢s detallada, unos comentarios [los de Pacheco] que no introducen nada nuevo no puede hacer que el honor de los actores baje en consideraci¨®n social', establece el fallo en otro momento.

Antonio Ortega, por su parte, en una tercera conferencia de prensa celebrada en Almer¨ªa, anunci¨® que no acompa?ar¨¢ a Rojas-Marcos en su recurso, al estimar que no merece la pena continuar con el proceso ante un juez que piensa que la 'calumnia est¨¢ permitida' y que los 'pol¨ªticos no tenemos honor', a pesar de lo que le otorg¨® su perd¨®n 'porque no sabe lo que se dice'.

Fuentes de la direcci¨®n han asegurado que, desde el principio, la c¨²pula crey¨® inoportuno acudir a la v¨ªa judicial contra Pacheco por el desgaste que supondr¨ªa para el partido una batalla en los tribunales de dif¨ªcil victoria. Estas misma fuentes agregaron que Ortega se embarc¨® con Rojas-Marcos en la demanda civil para evitar que optara por una querella criminal, de efectos 'a¨²n m¨¢s lesivos'.