El PP trasladar¨¢ su mayor¨ªa absoluta al nuevo Consejo General del Poder Judicial

'La nueva filosof¨ªa o cultura emanada del Pacto para la reforma de la Justicia', suscrito entre PP y PSOE, tendente a cambiar las reglas de juego de los tradicionales repartos pol¨ªticos del Consejo General del Poder Judicial, no quiere decir que ambos partidos renuncien a su influencia en ese ¨¢mbito. Ni directa ni indirectamente. De hecho no lo est¨¢n haciendo, aunque se haya cambiado de forma relevante el sistema de elecci¨®n de parte de ese ¨®rgano para dar a los jueces una participaci¨®n m¨¢s directa.

El Consejo del Poder Judicial lo componen 20 vocales y un presidente. Los 20 vocales se seleccionar¨¢n ahora, tras aprobarse el nuevo m¨¦todo, de dos formas. Ocho surgir¨¢n como hasta ahora de los partidos representados en las Cortes entre profesionales de reconocido prestigio. Y los otros 12 los decidir¨¢n tambi¨¦n los partidos pero entre 36 candidatos que proporcionar¨¢n por un lado las asociaciones m¨¢s representativas del sector (18) y los magistrados individuales con m¨¢s de 73 avales (otros 18). Las Cortes deber¨¢n refrendarlos a todos el 26 de julio por una mayor¨ªa de tres quintos, suma que s¨®lo se logra con la alianza de PP y PSOE.

El PP, que cuestion¨® durante a?os las cuotas pol¨ªticas en el Poder Judicial, quiere trasladar ahora su mayor¨ªa absoluta a ese ¨®rgano. Algo que los dem¨¢s partidos, incluido el PSOE, consideran 'l¨®gico y razonable'. El problema surge sobre c¨®mo entender esa ambici¨®n de controlar el nuevo Poder Judicial.

El PP, en principio, quiere dominar el nuevo Consejo sin espacio para las sorpresas. Es decir, el PP querr¨ªa que jueces pr¨®ximos a su ideolog¨ªa o de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistradura coparan al menos 10 o 11 puestos del futuro CGPJ, m¨¢s el presidente, que ser¨¢ elegido el 27 de julio ya por los nuevos 20 vocales pero sobre una figura ajena a ese cupo.

El Gobierno y el PP est¨¢n de acuerdo con el PSOE en dar cabida en el nuevo CGPJ a todas las formaciones nacionalistas (Coalici¨®n Canaria, CiU y PNV) y tambi¨¦n a IU, pero sin que esa generosidad les suponga tener que ceder su mayor¨ªa. Al PSOE, as¨ª, no le salen las cuentas. Ese escenario estricto, con 11 miembros cercanos al PP, tres al menos para los nacionalistas y uno para IU, dejar¨ªa a los candidatos progresistas pr¨®ximos al PSOE con apenas cinco o seis puestos.

Once para PP y CC

Fuentes de la ejecutiva socialista consideran esa hip¨®tesis 'insensata, disparatada e insostenible'. El PSOE sostiene que el PP debe hacer un esfuerzo para consensuar, al menos con Coalici¨®n Canaria, los 10 vocales de su orientaci¨®n que supondr¨¢n la mayor¨ªa absoluta m¨¢s tarde con el presidente. Y les recuerdan, en ese sentido, que el anterior vocal de CC, Rafael Fern¨¢ndez Valverde, era m¨¢s conservador y partidario de las tesis del Gobierno casi que los propuestos por el PP. En la conservadora APM hay magistrados canarios como Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Mart¨ªn o C¨¦sar Garc¨ªa Otero que se podr¨ªan ajustar a ese perfil.

El Consejo, seg¨²n ese reparto, se quedar¨ªa con 10 vocales pr¨®ximos a PP-CC, uno para CiU (el ya propuesto por Convergencia Jos¨¦ Alfonso L¨®pez Tena, notario y pol¨ªglota), otro para PNV (la valorada por todos los partidos Margarita Ur¨ªa, ahora diputada nacional), siete cercanos al PSOE y uno a Izquierda Unida. El PP determinar¨ªa, adem¨¢s, el presidente del CGPJ, que presidir¨¢ tambi¨¦n el Tribunal Supremo.

Todos los partidos pelean estos d¨ªas para aumentar su influencia en el futuro Consejo, tanto entre los ocho aspirantes de designaci¨®n pol¨ªtica como haciendo escuchar sus opiniones entre las asociaciones del sector, que al final tendr¨¢n m¨¢s capacidad de maniobra que los 18 aspirantes previstos para los jueces sin adscripci¨®n a ning¨²n colectivo. Desde CiU se hace llegar la voz de que su deseo ser¨ªa repetir el cupo actual, es decir un vocal planteado por Convergencia Democr¨¢tica de Catalunya y otro pactado entre Uni¨® y PP. El PSOE rechaza conceder ahora esa trascendencia a CiU, porque ya no son tan decisivos como en la anterior legislatura.

Ur¨ªa del PNV, Tena de CiU

El Gobierno, adem¨¢s, no ve con buenos ojos al candidato propuesto ahora por CDC, L¨®pez Tena, por considerarlo muy alejado del nacionalismo moderado y m¨¢s bien en sinton¨ªa con el PSC (fue socio de Jos¨¦ F¨¦lix Belloch, el hermano del ex ministro socialista). Nadie ha puesto ninguna pega, ni en el Gobierno ni en el PSOE, sobre el nivel 'fuera de serie' de Margarita Ur¨ªa, diputada del PNV.

El PSOE tendr¨¢ que negociar sus candidatos por un lado con IU y, por otro, con Jueces para la Democracia, la asociaci¨®n progresista del sector. Habr¨¢ reuniones en ese sentido en los pr¨®ximos d¨ªas. Y tambi¨¦n tiras y aflojas. Desde IU se han sugerido nombres como Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Fernando Salinas, Alfonso Villagomes o Jos¨¦ Manuel Sieria. Mienbros de la ejecutiva actual del PSOE aprecian el curr¨ªculum de Mart¨ªn Pall¨ªn pero reconocen que su sola menci¨®n levanta ronchas entre los componentes de la vieja guardia. Por esa raz¨®n, preferir¨ªan opciones m¨¢s realistas como la de Salinas o Sieria.

Entre los aspirantes de Jueces para la Democracia se considera segura la presencia en el futuro Consejo de la juez catalana Montserrat Comas. Y se apuntan como m¨¢s que posibles al secretario judicial Luis Mart¨ªn Contreras; a Jos¨¦ Antonio Alonso, ex portavoz de JD, o a Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro.