El Colegio de Arquitectos no hizo el informe sobre el Prado

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) desmiente que sea el autor como corporaci¨®n del informe pericial sobre las obras para la ampliaci¨®n del Museo del Prado en la zona del claustro de los Jer¨®nimos, seg¨²n el proyecto de Rafael Moneo. Los medios, entre ellos EL PA?S, difundieron, a partir de una informaci¨®n de Efe del 11 de noviembre, que el informe era del COAM, redactado por sorteo por el colegiado Juan Antonio Ridruejo Brieva a petici¨®n del Tribunal Supremo.

En un comunicado difundido ayer, el COAM dice que 'no ha sido requerido por ning¨²n tribunal ni ha emitido, como Corporaci¨®n, informe alguno sobre las actuaciones en el claustro y parte del atrio adyacente a la iglesia de San Jer¨®nimo el Real, de Madrid'. Tras se?alar que el COAM recibi¨® el 21 de septiembre la petici¨®n del Tribunal Supremo de un 'listado de los doctores arquitectos que puedan llevar a cabo dicho informe' y el env¨ªo de los nombres de 131 colegiados, dice que el Supremo efectu¨® la designaci¨®n de Juan Antonio Ridruejo 'sin intervenci¨®n alguna del COAM'.

El COAM a?ade que dicho arquitecto present¨® su dictamen escrito 'bajo su estricta autor¨ªa y responsabilidad personal y profesional, de nuevo sin intervenci¨®n alguna del COAM y sin que hasta la fecha esta corporaci¨®n tenga conocimiento del contenido de dicho informe'. El comunicado puntualiza que 'los dict¨¢menes o informes periciales emitidos por los colegiados son responsabilidad exclusiva de sus autores y no suponen, en ning¨²n caso, la conformidad del colegio a su contenido', y se?ala que para representar el criterio de la entidad deben adoptarse por acuerdo de su junta de gobierno.