El caso de la hemodi¨¢lisis se frena por el empe?o de Sanidad en personarse

La investigaci¨®n judicial sobre la muerte de pacientes renales sufri¨® ayer un inesperado par¨®n. La juez que tramita las diligencias previas decidi¨® detener las declaraciones de los imputados hasta determinar si Sanidad tiene derecho a estar en la causa como parte acusadora, despu¨¦s de haber sido apartada por su posible responsabilidad subsidiaria. Ayer no pudo declarar el director de la divisi¨®n renal europea de Baxter, Jos¨¦ Divino.

El acuerdo que alcanzaron las familias de diez -seis de Valencia- de los fallecidos durante la segunda mitad de agosto tras ser sometidos a una sesi¨®n de hemodi¨¢lisis con la empresa proveedora de filtros dializadores Baxter no ha frenado la investigaci¨®n judicial que se sigue en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Valencia. Tanto el fiscal como la asociaci¨®n de enfermos renales Alcer, representada por su abogado, Salvador Sastre -que ejerce la acci¨®n popular-, se mantienen en las diligencias previas.

Ayer era el d¨ªa previsto para que se retomaran las declaraciones de los cuatro imputados restantes, pero el director de la divisi¨®n renal europea de la multinacional estadounidense, Jos¨¦ Divino, se qued¨® a las puertas. La titular del juzgado opt¨® por paralizar las declaraciones hasta que quede clara la situaci¨®n de Sanidad en la causa. A finales del mes pasado, la juez dict¨® un auto mediante el cual sac¨® a Sanidad de las investigaciones al entender que probablemente, el departamento que dirige Seraf¨ªn Castellano tenga que ser llamada en un futuro en calidad de responsable divil subsidiario. Sanidad recurri¨® este auto, no en funci¨®n de un razonamiento que cuestionara la decisi¨®n de fondo, sino por un problema puramente formal.

Los abogados de la consejer¨ªa entienden que antes de que la juez decidiera alejarlos de la causa, no fueron consultados como el resto de las partes, por lo que la decisi¨®n alcanzada por la magistrada ser¨ªa nula y, por ello, seguir¨ªan junto al resto de acusadores en las investigaciones. Lo m¨¢s probable es que a lo largo de esta semana, la juez analice las razones que alega Sanidad para mantenerse en la causa y opte por excluirla, en consonancia con la decisi¨®n que tom¨® con anterioridad. Como apunt¨® ayer Sastre -cuya asociaci¨®n fue la ¨²nica que no se opuso a la personaci¨®n de Sanidad- las razones alegadas para no admitir a la Administraci¨®n 'no han variado por lo que lo m¨¢s probable es que el recurso de Sanidad sea resuelto de forma negativa'. En el auto de noviembre la juez se?al¨® que la consejer¨ªa 'tiene el deber de inspecci¨®n y control de las empresas que suministran material a hospitales y servicios' que dependen de ellas, por lo que 'podr¨ªa estar en las diligencias no como acusaci¨®n particular sino como responsable civil subsidiario'.

La decisi¨®n adoptada por la magistrada de paralizar las declaraciones es fruto de una petici¨®n de todas las partes personadas en la causa y fue calificada por Salvador Sastre como una decisi¨®n basada en el 'criterio de prudencia'. Sanidad podr¨ªa pedir la nulidad de las declaraciones si no se le permite asistir a ellas y luego se la admite en la causa y, de forma contraria, las acusaciones podr¨ªan tambi¨¦n reclamar contra la juez si la Administraci¨®n asiste a los interrogatorios con los imputados y, finalmente, se queda fuera. De ah¨ª la decisi¨®n de aclarar la situaci¨®n de la consejer¨ªa.

Adem¨¢s de Divino, quedan por declarar la responsable de vigilancia de la firma, Isabel Fr¨ªas, el jefe del servicio t¨¦cnico, Jos¨¦ Cifuentes, y el responsable de la divisi¨®n renal en Espa?a, Jos¨¦ Miguel Fl¨®rez, todos ellos directivos de la empresa Baxter que, en principio, deb¨ªan pasar por el juzgado antes del jueves. Para el representante de Alcer 'est¨¢ claro' que al margen de que las responsabilidades civiles hayan sido asumidas por parte de la empresa Baxter, -que pagar¨¢ casi 55 millones de pesetas a cada familia-, 'hay que determinar y examinar si junto a ellas hay alguna responsabilidad penal'. 'Interesa saber el cu¨¢ndo de las cosas, cu¨¢ndo se tuvo conocimiento de los fallecimientos de Madrid y por qu¨¦ no se adoptaron medidas' para evitar que se produjeran m¨¢s muertes. 'Son preguntas que todav¨ªa siguen sin respuesta y creemos que el responsable de la divisi¨®n renal para Baxter Europa, Jos¨¦ Divino, puede dar respuestas a estos interrogantes', a?adi¨®.