La protecci¨®n de los 'lugares sensibles'

El PSOE terci¨® ayer en la pol¨¦mica sobre la protecci¨®n de la poblaci¨®n ante las emisiones radioel¨¦ctricas. Seg¨²n su secretaria de Medio Ambiente, Cristina Narbona, el Real Decreto dl 28 de septiembre 'no garantiza en absoluto la seguridad de los ciudadanos' frente a los efectos de las antenas de telefon¨ªa m¨®vil.

Las cr¨ªticas de Narbona se refieren, sobre todo, a un apartado del art¨ªculo 8 del decreto. En ¨¦l se dice que en la planificaci¨®n de las instalaciones radioel¨¦ctricas, los titulares de las mismas deber¨¢n tener en consideraci¨®n 'de manera particular, la ubicaci¨®n, caracter¨ªsticas y condiciones de funcionamiento de las instalaciones' que 'debe minimizar, en la mayor medida de lo posible, los niveles de emisi¨®n sobre espacios sensibles, como escuelas, centros de salud, hospitales o parques p¨²blicos'.

Juan Represa, uno de los autores de la recomendaci¨®n de la UE en que se basa el decreto, achaca esta frase, que parece indicar que hay cierto riesgo para algunos grupos de poblaci¨®n, a un 'problema de traducci¨®n'. 'Lo que se debe decir es que se minimice el riesgo de que se superen los niveles', explica. 'Ello quiere decir que si hay dos posibles ubicaciones, una cerca de un lugar sensible y otra m¨¢s alejada, se recomienda que se escoja la segunda', a?ade el experto. Las cr¨ªticas del PSOE se unen a las del Defensor del Pueblo, Enrique M¨²gica, quien ayer insisti¨® en reclamar al Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa que revise el decreto.

Desde el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa, el director general de Telecomunicaciones, Bernardo P¨¦rez de Le¨®n, pidi¨® tranquilidad a los ciudadanos y asegur¨® que 'los niveles de protecci¨®n sanitaria' son 's¨®lidos, suficientes y adecuados'.