El fiscal dice que Maeso supo que ten¨ªa problemas hep¨¢ticos en 1993

Un an¨¢lisis de 1993 demuestra que Juan Maeso ten¨ªa los marcadores hep¨¢ticos 'muy elevados'. El m¨¦dico anestesista se someti¨® a esa prueba en un periodo de cuatro meses de inactividad en los quir¨®fanos por recomendaci¨®n del que entonces era su jefe en La Fe. Ese dato y la coincidencia del virus del especialista con el de 272 pacientes fueron los argumentos que ayer utiliz¨® el fiscal para desmontar la apelaci¨®n de la defensa contra el auto de procesamiento.

La sala de vistas de la secci¨®n primera de la Audiencia de Valencia congreg¨® ayer a m¨¢s de una docena de letrados en la sesi¨®n en la que el tribunal escuch¨® las razones por las que la defensa de Juan Maeso apel¨® el auto de procesamiento. Francisco Dav¨®, abogado del m¨¦dico anestesista acusado de contagio masivo del virus de la hepatitis C en cuatro hospitales de Valencia, bas¨® su recurso en que, en su opini¨®n, el auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cinco de Valencia 'vulnera la presunci¨®n de inocencia y no existen pruebas inculpatorias'.

Dav¨® repas¨® durante casi tres horas el auto de procesamiento y dijo a la sala que 'Juan Maeso es un cabeza de turco, culpable incluso desde antes de iniciarse la investigaci¨®n cuando, en realidad, es una v¨ªctima m¨¢s'. El letrado afirm¨® que la instrucci¨®n estaba viciada y que todas las pesquisas se han hecho 'con la premisa de culpar al m¨¦dico anestesista y rechazando otras pruebas que arrojar¨ªan luz a los hechos'.

El fiscal contest¨® a la defensa en escasos treinta minutos y expuso al tribunal la serie de investigaciones realizadas sobre todos y cada uno de los casos. 'No ha habido ninguna caza de brujas', asegur¨®. 'Las investigaciones concluyen que de las 619 denuncias recibidas, 272 corresponden a afectados con el mismo tipo de virus del doctor Maeso. Pero adem¨¢s, se han investigado otros posibles or¨ªgenes del contagio como transfusiones, hemoderivados o esterilizaci¨®n del material de intervenciones. El ¨²nico elemento com¨²n es Juan Maeso', a?adi¨®.

El fiscal insisti¨® en que existen indicios m¨¢s que racionales sobre la responsabilidad del anestesista en el contagio. 'No s¨®lo el rumor es extendido de los problemas del doctor con el consumo de opi¨¢ceos sino que el facultativo estuvo apartado del servicio, aunque administrativamente no consta, entre marzo y junio de 1993 tras la recomendaci¨®n del que entonces era su jefe en el hospital La Fe. El 30 de marzo de aquel a?o, Juan Maeso se hizo un an¨¢lisis cuyo resultado demostr¨® que sus marcadores hep¨¢ticos eran muy elevados y ante lo cual el anestesista no tom¨® medida alguna', expuso el fiscal. Por ello, solicit¨® al tribunal que desestimara la apelaci¨®n del recurso 'basada en argumentos que ya han sido contestados anteriormente a la defensa'.

El fiscal tambi¨¦n record¨® a la sala que el Hospital Militar abri¨® expediente a Juan Maeso por abuso de dolantina. 'En uno de los casos, si la paciente hubiera recibido la cantidad de sustancia que aparec¨ªa reflejada, hubiera muerto'.

Tambi¨¦n el abogado Manuel Mata, que representa a un importante n¨²mero de afectados, solicit¨® que se desestimara el recurso de apelaci¨®n. Mata inici¨® su intervenci¨®n recordando que 'no puede haber vulneraci¨®n de la presunci¨®n de inocencia en un auto de procesamiento porque se habla de indicios. La presunci¨®n es tal que el acusado est¨¢ en libertad, sin medidas cautelares y se ha declarado insolvente'. El letrado, que dijo que la instrucci¨®n ha estado encaminada a centrar los hechos y que record¨® el valor cient¨ªfico de las pruebas que acreditan la cadena del virus, asegur¨® que 'desde que Maeso fue apartado de los quir¨®fanos no se producen los contagios por los que se inici¨® esta causa'.