La 'cocina' de una elecci¨®n universal

El proceso electoral para renovar al rector en la Universidad de Valencia, que culminar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 26 tras los quince d¨ªas de campa?a que hoy empiezan, representa, a todas luces, m¨¢s que el tradicional mecanismo para medir el grado de satisfacci¨®n o desagrado de los a?os de gesti¨®n del rector saliente y su equipo -en este caso el del catedr¨¢tico de Historia Contempor¨¢nea Pedro Ruiz Torres y el del ex vicerrector de Investigaci¨®n Francisco Tom¨¢s, cuya candidatura compite con la del catedr¨¢tico de Historia de la Ciencia Josep Llu¨ªs Barona- la primera experiencia piloto en Espa?a sobre las consecuencias directas de la aplicaci¨®n de la controvertida Ley Org¨¢nica de Universidades (LOU) dise?ada por el Gobierno de Aznar.

Una reforma del sistema universitario espa?ol por la que el PP resucita 'el modelo de sufragio universal ponderado, que no tiene correlato en el sistema parlamentario europeo, ni en ninguna universidad del mundo', resume el presidente de la Junta Electoral, Josep Guia, quien est¨¢ convencido de que, pese 'a que este sistema presidencialista impuesto por LOU tiene una clara vocaci¨®n de injerencia pol¨ªtica, no podr¨¢ con la universidad'.

Bajo estas premisas, los candidatos Tom¨¢s y Barona m¨¢s que poner a prueba sus modelos de gesti¨®n se someter¨¢n, en la pr¨¢ctica, a un prueba sobre su capacidad de convicci¨®n y seducci¨®n personales ante un potencial auditorio que pasa de 400 claustrales con el anterior sistema a 60.000 electores. Es decir, un censo que supone el doble del de Benidorm, s¨®lo superado por las tres capitales y Elche.

Por su parte, la Universidad ha puesto en marcha todo un aparato de relojer¨ªa de precisi¨®n, que aparca el espectacular sistema de voto electr¨®nico de la Generalitat, Infovot, estrenado en noviembre y recupera el sistema manual de recuento de actas, que estar¨¢ centralizado en el hist¨®rico edificio de La Nave. Ha abierto, adem¨¢s, un presupuesto espec¨ªfico para garantizar la igualdad de promoci¨®n y difusi¨®n de los candidatos en los tres campus.En su carta a la ministra de Eduaci¨®n y Cultura, Pilar del Castillo,la Junta de Gobierno de la Jaume I recuerda que el claustro de esta universidad, en su reuni¨®n del 3 de octubre de 2001, 'elev¨®, con un claro ¨¢nimo constructivo, un conjunto de propuestas para mejorar el texto del proyecto', en referencia a la LOU. Frente a esta voluntad de participaci¨®n, las universidades se han encontrado, seg¨²n el texto, 'con una feroz e injustificada campa?a de desprestigio contra la instituci¨®n, sus distintos colectivos y sus ¨®rganos de gobierno'. M¨¢s que un modelo de universidad, contin¨²a la carta, con la LOU se pretende 'luchar contra la imagen que de la actual universidad tiene el Ministerio de Educaci¨®n'. Una imagen que responde a 'una caricatura', producto de 'erigir en regla general las patolog¨ªas que aisladamente puedan presentarse en la universidad, como en cualquier otra Administraci¨®n o instituci¨®n'. De aqu¨ª que el m¨¢ximo ¨®rgano directivo de la Jaume I recuerde a la ministra que la reforma universitaria se ha hecho 'desde una profunda e injustificada desconfianza hacia toda la instituci¨®n. Hacia sus ¨®rganos de Gobierno, de los que cuestiona su legitimidad, obligando a realizar unas elecciones a claustro en algunos casos meses despu¨¦s de haberlas realizado [como en la Universidad de Valencia], exigiendo un derroche de energ¨ªas est¨¦ril adicional al que la propia reforma proyectada comporta, e ignorando que uno de los aspectos m¨¢s transcendentes de la reforma estatutaria, como es el de la composici¨®n claustro, se anticipa y efect¨²a extramuros del claustro'.

La carta a la ministra, por otro lado, se suma a un escrito dirigido al director general de Universidades, Salvador Forner, en el que sugiere cambios al documento Bases per al desenvolupament auton¨°mic de la LOU. La Junta de Gobierno pide a la Consejer¨ªa que 'concrete el procedimiento para la elecci¨®n de los miembros' del futuro Organismo de Evaluaci¨®n, que se d¨¦ 'audiencia a las universidades en el proceso de selecci¨®n' y que el nombramiento de sus miembros 'tenga una duraci¨®n de cinco a?os', en lugar de los 10 que propone el Consell. Tambi¨¦n pide que 'el complemento retributivo del profesorado previsto en el documento se financie con una partida adicional al presupuesto actual' y que el complemento docente e investigador 'se divida en dos'. Finalmente, muestra su disconformidad en que el futuro Consell Valenci¨¤ d'Universitats tenga 'representantes de las Cortes Valencianas', entendiendo que se produce una duplicidad al estar ya ¨¦stos representados en los consejos sociales que, a su vez tendr¨¢n representantes en el citado ¨®rgano de coordinaci¨®n de las universidades.