Hacienda env¨ªa hoy al Espanyol su acta y le seguir¨¢n Mallorca y Celta

Hacienda mantiene un goteo en la comunicaci¨®n de sus actas de inspecci¨®n a 18 clubes de f¨²tbol. El Espanyol recibir¨¢ hoy la reclamaci¨®n de la Agencia Tributaria, y antes de final de mes se enviar¨¢n las del Mallorca y el Celta. De los grandes clubes s¨®lo quedan el Valencia y el Deportivo. El total de las deudas con Hacienda asciende a m¨¢s de 240 millones de euros por diversos impuestos entre los a?os 1996 y 1999. El primero de los grandes clubes con la inspecci¨®n terminada fue el Real Madrid, que dispone de una semana m¨¢s para presentar alegaciones.

La Agencia Tributaria se ha dado de plazo hasta finales de marzo para terminar las inspecciones a los 18 clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n. Hoy se comunicar¨¢ el acta al Espanyol, despu¨¦s de que el viernes pasado se hiciera lo propio con el Bar?a. Entre el club azulgrana -38 millones de euros-, el Real Madrid -53 millones- y el Valencia -recibir¨¢ el acta a finales de mes-, suman el grueso de las reclamaciones de Hacienda. Tambi¨¦n a finales de mes llegar¨¢n las actas del Celta y el Mallorca y el resto terminar¨¢ en marzo. El Madrid fue el primero de los grandes, el pasado 30 de enero, aunque le precedi¨® el Racing de Santander, en enero, al que se reclaman unos 3,6 millones de euros.

Las actas -pendientes a¨²n de una confirmaci¨®n segura por el inspector jefe en un nuevo plazo de seis meses-, abarcan los ejercicios 1996 a 1999 y se refieren a los siguientes conceptos:

IVA. La discusi¨®n con Hacienda versa sobre una formalidad contable. Los clubes no han aplicado el IVA en sus facturas por servicios prestados en Espa?a por un no residente, por ejemplo, cuando pagan los derechos de imagen de los futbolistas a una empresa en el exterior. La legislaci¨®n espa?ola exige que as¨ª sea, aunque luego el club se lo puede deducir. El efecto econ¨®mico es, por tanto, neutro.

Retenciones. Desde el punto de vista econ¨®mico y legal es el asunto m¨¢s complejo. A finales del a?o 1996, el Gobierno del PP intent¨® resolver la pol¨¦mica sobre las retenciones a los futbolistas con una soluci¨®n que no lleg¨® a ser salom¨®nica pero s¨ª intent¨® ser pacificadora. La Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos de 1997 estableci¨® que el 85% de las rentas pagadas por los clubes a los futbolistas eran del trabajo y el 15% restante, derechos de imagen. Se intent¨® as¨ª cortar una pr¨¢ctica bastante habitual que consist¨ªa en camuflar rentas del trabajo, m¨¢s caras desde el punto de vista fiscal con derechos de imagen a trav¨¦s de sociedades, m¨¢s ventajosas. Pero los clubes presionaron para pedir una moratoria y la norma, que deb¨ªa haber entrado en vigor el 1 de enero de 1997, lo hizo seis meses m¨¢s tarde. Hacienda exige ahora la retenci¨®n correspondiente a los seis primeros meses de aquel a?o por el 100% de lo pagado a los futbolistas, ya que la norma del 85%-15% no entr¨® en vigor hasta el 1 de julio. Tampoco ah¨ª se ha parado la cosa, ya que algunos clubes, como el Bar?a, han utilizado complejas operaciones triangulares, con TV3 como pivote, para pagar sumas millonarias a sus deportistas al menor coste fiscal. El Real Madrid compra el derecho a utilizar el nombre del futbolista como marca y a partir de ah¨ª construye toda una ingenier¨ªa fiscal.

Indemnizaciones. Los clubes sostienen que todo lo que se pague a los jugadores por rescisi¨®n de contrato o traspaso est¨¢ exento de rentenci¨®n en impuesto sobre la renta. Hacienda, en base a una resoluci¨®n del Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central, mantiene que s¨®lo se puede considerar exento lo correspondiente a dos mensualidades.

Pol¨¦mica con el Madrid

Los 18 clubes inspeccionados, por otro lado, han sido convocados por la Liga Profesional para mantener una reuni¨®n en su sede el pr¨®ximo lunes. Representantes de algunos de estos clubes han aventurado una sesi¨®n 'bastante caliente'. 'Hace m¨¢s de un mes se plante¨® a Hacienda una serie de cuestiones t¨¦cnicas sobre las que existen dudas y discrepancias y ya hemos visto la respuesta: las actas. Si Hacienda act¨²a as¨ª, nosotros [por los clubes] no nos podemos quedar con los brazos cruzados. Hay que evitar el acoso de Hacienda', dijo un representante de un club.

El Real Madrid, por otro lado, est¨¢ siendo cuestionado en este asunto por la mayor¨ªa de los clubes inspeccionados. Se le acusa de insolidario y de ir por libre en este tema. Ha recurrido a un bufete madrile?o de abogados para preparar sus alegaciones cuando la Liga tiene contratado a un asesor fiscal de Barcelona para coordinar el trabajo de todos los clubes.