Vallejo se desploma ante Ivanchuk

Francisco Vallejo dio ayer la impresi¨®n de estar al l¨ªmite de su resistencia. El espa?ol sufri¨® la segunda derrota en Linares, ante el ucranio Vasili Ivanchuk, tras cometer un error de principiante en una posici¨®n complicada. Gari Kasp¨¢rov hizo tablas con Viswanathan Anand tras rozar la victoria con las piezas negras. El ruso aventaja en medio punto al ucranio Ruslan Ponom¨¢riov, que descans¨® ayer.

Fue quiz¨¢ el momento m¨¢s duro de la carrera de Vallejo. Ivanchuk tard¨® menos de dos segundos en castigar el fallo del menorqu¨ªn. ?ste sinti¨® c¨®mo la adrenalina inundaba su organismo, as¨ª como "un impulso para reaccionar violentamente", seg¨²n explic¨® horas m¨¢s tarde. Pero mantuvo las formas: en lugar de rendirse de inmediato, se sirvi¨® un refresco y lo consumi¨® lentamente, durante unos diez minutos, hasta que se sinti¨® con fuerzas para firmar su derrota, estrechar la mano de su rival y salir disparado hacia su habitaci¨®n, sin hablar con nadie.

La derrota del Real Madrid, su equipo favorito, en la final de la Copa tampoco le ayud¨®, pero despu¨¦s fue capaz de explicar lo ocurrido: "La tensi¨®n acumulada durante dos semanas me ha pasado factura. Es muy duro sufrir cada d¨ªa las consecuencias de mis carencias en las aperturas, de las que salgo casi siempre en una posici¨®n inferior, lo que me obliga a invertir mucho tiempo. Creo que la de hoy era defendible cuando he cometido la pifia. No he visto un golpe elemental".

A Vallejo le falta una victoria para que su estreno en la ¨¦lite sea excelente. Estuvo muy cerca de lograrla ante Ivanchuk en la primera vuelta, y frente a Kasp¨¢rov en la segunda. A partir de ahora ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil porque su moral est¨¢ resquebrajada. "El a?o que viene vendr¨¦ mucho mejor preparado, y ser¨¢ muy distinto", concluy¨®.

Kasp¨¢rov intent¨® dejar el torneo casi decidido, a pesar de que jugaba con negras frente a Anand. ?ste no logr¨® ventaja alguna en la apertura, si bien la posici¨®n resultante era de doble filo. Consciente de la oportunidad que ten¨ªa de aventajar a Ponom¨¢riov en un punto a falta de cuatro rondas, el ruso despleg¨® todo el recital de gestos, en una clara demostraci¨®n de que estaba muy motivado. Pero el indio supo mantenerse en el estrecho camino del empate, aunque todo indica que su rival pudo ser m¨¢s preciso.

El largo an¨¢lisis conjunto de ambos no permiti¨® llegar a una conclusi¨®n clara. A su t¨¦rmino, Kasp¨¢rov estaba enfadado consigo mismo, y no fue capaz de atender debidamente a los periodistas mientras caminaba hacia el hotel junto a su analista, Yuri Dojoi¨¢n. Le preguntaron cu¨¢l era la posici¨®n cr¨ªtica, y si cre¨ªa que su ventaja era decisiva en alg¨²n momento. Ni siquiera mir¨® a sus interlocutores: "?No lo s¨¦! ?Tengo que analizar la partida!", grit¨® mientras sub¨ªa las escaleras".

Resultados (10? ronda): Adams - Sh¨ªrov, 1-0; Ivanchuk - Vallejo, 1-0; Anand - Kasp¨¢rov, tablas; descansa Ponom¨¢riov.

Clasificaci¨®n: 1? Kasp¨¢rov 5 puntos en ocho partidas; 2? Ponom¨¢riov 4,5 en ocho; 3?-4? Anand e Ivanchuk 4,5 en nueve; 5? Adams 4 en ocho; 6? Sh¨ªrov 4 en nueve; 7? Vallejo 3,5 en nueve.

Und¨¦cima ronda (hoy): Kasp¨¢rov - Ivanchuk; Vallejo - Adams; Sh¨ªrov - Ponom¨¢riov. Descansa Anand.

LAS PARTIDAS DEL D?A

Blancas: Ivanchuk.

Negras: Vallejo.

1 e4 c5 2 Cf3 e6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 a6 5 Ad3 Cf6 6 0-0 d6 7 c4 Ae7 8 Cc3 0-0 9 f4 Te8 10 Rh1 Cbd7 11 De2 g6 (Novedad de Vallejo. Se conoc¨ªan dos partidas: 11 ..Cf8 12 Cf3 C6d7 13 Ad2 Cg6 14 Df2 b6 15 Tae1 Ab7 16 a3 Tc8 17 b4 Tf8 18 Ce2 Cf6 19 Cg3 e5 20 fxe5 Cg4 21 De2 C6xe5 22 Cxe5 Cxe5 23 Cf5 Te8 24 Ac3 Af8 25 Df2 Dc7 26 Te3 Te6 27 Axe5 Txe5 28 Th3 h6 29 Df4 Tce8 30 Tg3 g6 31 Cxh6+ Axh6 32 Dxh6 Ac8 33 c5 bxc5 34 Ac4 Ae6 35 Txg6+, 1-0 Amador Rodr¨ªguez - Darga, Buenos Aires 1978; y 11 ..Dc7 12 Ad2 g6 13 Tae1 e5 14 Cc2 exf4 15 Axf4 Dd8 16 Ce3 Ch5 17 Ccd5 Cxf4 18 Cxe7+ Txe7 19 Txf4 Cb6 20 Tef1 Ae6 21 Dd2 Cd7 22 Cf5 Axf5 23 exf5 g5 24 Td4 f6 25 Txd6 Rg7 26 h4 h6 27 Ae2 Dc7 28 Td1 Ce5 29 b3 a5 30 Dd4 Ta6 31 Txa6 bxa6 32 Dd6 Dxd6 33 Txd6 Td7 34 Txd7+ Cxd7 35 g3 Rf7 36 Rg2 Re7 37 Rf3 Rd6 38 Rg4 Re5 39 Ad3 Cc5 40 Ac2 gxh4 41 gxh4 Rd4 42 Rh5 Rc3 43 Ad1 Rb2 44 Rxh6 Rxa2 45 h5 Rb2 46 Rg7 Rc1 47 h6 Rxd1 48 h7 Cxb3 49 h8D a4 50 De8 1-0, Howell - Kov¨¢cevic, Cannes 1985) 12 Ad2 Af8 13 Tad1 Ch5 14 Cf3 b6 15 e5 Ab7 16 Cg5 Cg7 (Ante la amenaza Cxh7 tambi¨¦n se puede contraatacar sobre e5 de varias formas. La peor es 16 ..Dc7 17 Cxh7 Ae7 18 Cg5 dxe5 19 Cxf7 Rxf7 20 fxe5+ Rg7 21 Axg6, y las blancas ganan; bastante mejor es 16 ..dxe5 17 fxe5 -pero no 17 Cxh7 Ag7, y las negras est¨¢n bien- 17 ..Cxe5 18 Dxe5 f6 19 De2 fxg5 20 Ae4 Dc7, pero tras 21 Axg5, la posici¨®n blanca es preferible) 17 Ae4 Dc7 18 Df3 Axe4 19 Ccxe4 h6 20 exd6 (Despu¨¦s de 20 Ac3 Tac8 -no sirve 20 ..hxg5 por 21 fxg5 Cf5 22 g4- 21 exd6 Dc6 22 Cf6+ Cxf6 23 Axf6 Axd6 24 Ce4 Af8, las negras aguantan) 20 ..Dd8 (Si 20 ..Dxc4 21 Tc1 Dd4 22 Tc7, y la posici¨®n es poco menos que indefendible) 21 Dh3 (No da nada 21 Ac3 por 21 ..f5; por contra, es interesante 21 Cxf7 Rxf7 22 b4, para c5; tambi¨¦n se puede jugar simplemente 21 Ch3, y las negras tienen que demostrar que el pe¨®n de d6 es d¨¦bil) 21 ..hxg5 22 fxg5 e5 (Un error terrible. Ivanchuk esperaba 22 ..Tc8, y pensaba jugar 23 Txf7, pero tras 23 ..Cc5 -no vale 23 ..Rxf7 por 24 Dh7, ganando-, hay muchas variantes en esta complicada posici¨®n, pero parece que las negras salen bien de todas. Por ejemplo: A) 24 Ac3 Cxe4 25 Axg7 Axg7 26 Txg7+ Rxg7 27 Dh6+ Rg8 28 Dxg6+ Rh8 29 Dh6+, tablas; B) 24 Txf8+ Txf8 25 Cf6+ Txf6 26 gxf6 Dxf6 27 Ac3 Df4; C) 24 Df3 Cxe4 25 d7 Txc4 26 dxe8D Dxe8 27 Tf4 Cxd2; D) 24 d7 Cxe4 25 Df3 Txc4 26 dxe8D Dxe8 27 Tf4 Cxd2 28 Txd2; E) 24 Cxc5 Txc5 25 Df3 Tf5 26 Txf5 Cxf5 27 Af4 Dd7; menos recomendable es 22 ..Cf5 por 23 Ac3 Ag7 24 g4 Axc3 25 Dxc3 Tc8 26 Td3, con ventaja decisiva) 23 Dxd7, y Vallejo se rindi¨®.

Blancas: Anand.

Negras: Kasp¨¢rov.

1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 a6 6 Ae3 e5 7 Cb3 Ae6 8 f3 Cbd7 9 g4 b5 10 g5 b4 11 Ce2 Ch5 12 Dd2 a5 13 Cg3 Cxg3 14 hxg3 a4 15 Cc1 Da5 16 Cd3 (Esto es mejor que 16 Ah3 Axh3 17 Txh3 Cb6 18 b3 d5 19 Cd3 Ad6 20 Td1 d4 21 Ag1 axb3 22 axb3 Tc8 23 Dh2 Da2 24 Txh7 Txh7 25 Dxh7 Txc2 26 g6 Dxb3 27 Dxg7 fxg6 28 Cxe5 Dc3+ 29 Rf1 Axe5 30 Dxe5+ Rf7 31 Df4+ Rg8 32 Af2 Cd7 33 Dg5 Dxf3 34 Dxg6+ Rf8 35 Df5+ Dxf5 36 exf5 Ce5 37 Axd4 Cf3 38 Ae3 b3 0-1, M¨®rovic - Sh¨ªrov, Campeonato de Espa?a por equipos, Barcelona 2000) 16 ..d5 17 exd5 Dxd5 (Novedad de Kasp¨¢rov. Se conoc¨ªan dos partidas con Axd5) 18 Ag2 Db5 19 Ah3 Axh3 20 Txh3 Ae7 21 Th4 f5 22 0-0-0 b3 23 a3 Tc8 24 c3 Cf8 25 Th2 Cg6 26 Cb4 Td8 27 Cd5 Rf7 28 Dd3 Dxd3 29 Txd3 f4 (La alternativa 29 ..e4 merece un profundo an¨¢lisis. El que hicieron Anand y Kasp¨¢rov conjuntamente no lleg¨® a una conclusi¨®n clara) 30 gxf4 exf4 31 Cxf4 Cxf4 (Tambi¨¦n debe analizarse 31 ..Axg5 32 Cxg6 Rxg6 33 Rd2 Txd3+ 34 Rxd3 Td8+ 35 Ad4 Tf8 36 Th3 Ac1 37 c4 Td8) 32 Txd8 Txd8 33 Axf4 Td3 34 Th3 Rg6 35 Ad2 Ad8 (No es suficiente 35 ..Axa3 36 bxa3 b2+ 37 Rxb2 Txd2+ 38 Rc1 Ta2 39 Th4 Txa3 40 Rb2 Tb3+ 41 Rc2 Rxg5 42 Txa4, con probable empate) 36 Tg3 Ae7 37 Th3 Ad8 38 Tg3 Rf5 39 Rd1 Ac7. Tablas. Despu¨¦s de 40 Tg4 Txf3 41 Tc4 Ag3 42 Txa4 Tf1+ 43 Re2 Tb1 44 Rd3 Txb2 45 Ta5+, las negras no pueden ganar.

Blancas: Adams.

Negras: Sh¨ªrov.

1 e4 c5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 e6 4 0-0 Cge7 5 c3 a6 6 Aa4 b5 7 Ac2 Ab7 8 De2 Cg6 9 d4 cxd4 10 cxd4 Ch4 11 Cbd2 Tc8 12 Ab1 Ad6 13 a4 (Mejor que 13 e5 Ab8 14 De4 Cf5 15 Cb3 d6 16 Dg4 Cce7 17 Te1 Db6 18 Ag5 dxe5 19 dxe5 h6 20 Axe7 Cxe7 21 Cbd2 Aa7 22 Dg3 Td8 23 Te2 0-0 24 Ac2 Cf5 25 Axf5 exf5 26 Df4 De6 27 h4 Td3 , y las negras ganaron en la 46, Totsky - Kogan, Budapest 1996) 13 ..bxa4 14 Txa4 Cxf3+ 15 Cxf3 Cb4 16 Ad2 a5 17 Td1 0-0 18 Ac3 Db6 19 Ta1 Af4 20 Ce5 Dc7 21 Dg4 Axe5 22 dxe5 Ac6 23 h4 Rh8 24 Ta3 Tg8 25 h5 h6 26 Df4 Tcf8 27 Ad4 Ab5 28 Tc3 Cc6 29 Ac5 Ae2 30 Td2 Axh5 31 Th3, y Sh¨ªrov se rindi¨®.