La Audiencia falla contra el Bar?a por los derechos de imagen
El Barcelona ha sufrido un rev¨¦s judicial por la tributaci¨®n de los derechos de imagen a sus jugadores entre 1990 y 1993. Una sentencia de la Audiencia Nacional conocida ayer falla en contra de las pretensiones del club de recuperar 16,2 millones de euros (2.700 millones de pesetas) en concepto de retenciones por el pago de derechos de imagen a sus jugadores que no practic¨®. El club tuvo que provisionar esta cantidad al perder un primer recurso sobre estos pagos. El Bar?a anunci¨® ayer que recurrir¨¢ al Supremo.
La sentencia no tiene ning¨²n efecto en las cuentas del Bar?a, ya que en el ejercicio 1999 tuvo que cargar como gasto los 16,2 millones de euros en litigio al perder su primer recurso ante el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central. Sin embargo, un fallo favorable hubiera permitido al club que preside Joan Gaspart recuperar ese dinero, siempre que Hacienda hubiera renunciado a recurrirla al Supremo, algo esencial de cara a la pol¨ªtica de fichajes.
El Bar?a sostiene que tribut¨® correctamente por los pagos a los jugadores por la cesi¨®n de los derechos de imagen al defender que la ley no fij¨® un l¨ªmite hasta 1997. Ese tope es del 15% de los emolumentos totales. El 85% debe tributar como renta del trabajo. La propia sentencia de la Audiencia reconoce que existen dos setencias del Supremo (la de 25/11/99 y la de 10/03/2001) que avalan que el pago de derechos de imagen tribute como rendimientos de capital. Pero la Audiencia se basa en que el Barcelona 'no aporta ni acredita la existencia de los contratos de cesi¨®n primero de los jugadores' a las sociedades tenedoras de los derechos de imagen y 'los contratos entre la sociedad y el club'. Ampar¨¢ndose en esta parte de la sentencia, fuentes del Bar?a confian en que el Supremo acabe dando la raz¨®n al club.
Esta es la primera sentencia sobre la tributaci¨®n de los derechos de imagen de un club que llega a la Audiencia Nacional, seg¨²n se?alaron dijeron fuentes jur¨ªdicas y del club azulgrana. Varios clubes, entre ellos el Real Madrid y el propio Bar?a tienen otros litigos con Hacienda sobre derechos de imagen a sus jugadores de los a?os 1996 y 1998.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
