Un cura rechaza testificar en un caso que conoci¨® en su funci¨®n sacerdotal

La Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa ha rechazado la solicitud de un sacerdote de Zum¨¢rraga para no comparecer en calidad de testigo en un juicio sobre presuntos abusos sexuales que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo octubre. El fiscal solicita 37 a?os de prisi¨®n para los cinco acusados de haber abusado supuestamente de dos j¨®venes disminuidos ps¨ªquicos en las localidades de Zum¨¢rraga y Urretxu. El sacerdote aduce que conoci¨® los hechos en el ejercicio de su ministerio.

La importancia del testimonio del cura radica en el hecho de que su intervenci¨®n fue lo que propici¨® que el caso saliera a la luz y se investigara. El sacerdote hab¨ªa informado a la madre de uno de los dos deficientes sobre lo que su hijo le hab¨ªa contado acerca de los abusos sexuales de los que supuestamente hab¨ªa sido v¨ªctima.

El sacerdote fundamenta su negativa para acudir como testigo al juicio en que el deficiente le confi¨® lo ocurrido en el ejercicio del sacerdocio, aunque no en un acto de confesi¨®n. El cura ya hab¨ªa esgrimido la misma argumentaci¨®n durante la investigaci¨®n de los hechos que se llev¨® a cabo en el Juzgado de Instrucci¨®n de Bergara.

En esta fase previa, el sacerdote se neg¨® a relatar ante los jueces y al fiscal el contenido de lo que el joven le hab¨ªa confiado, alegando que cuando se produjo la confidencia estaba en el ejercicio de su ministerio. Otro argumento del sacerdote para negarse a testificar ha sido el 'riesgo medi¨¢tico' que consideraba podr¨ªa acarrear su presencia en el juicio.

Ahora la Audiencia de Guip¨²zcoa ha denegado la pretensi¨®n del sacerdote y le ha emplazado a testificar en la vista oral, que tendr¨¢ lugar el pr¨®ximo 7 de octubre en San Sebasti¨¢n.

No hay secreto

En un auto que se conoci¨® ayer , el tribunal guipuzcoano afirma que carecen de sentido los argumentos expuestos por el sacerdote, puesto que la v¨ªctima en ning¨²n momento trat¨® de ocultar lo que presuntamente hab¨ªa padecido, por lo que, manifiesta la Audiencia, ya no existe 'ning¨²n secreto que proteger'. Por otra parte, tanto los jueces como el fiscal de la Audiencia consideran que, con su testimonio, el sacerdote reforzar¨ªa la versi¨®n de la supuesta v¨ªctima y, por consiguiente, estiman que su negativa a comparecer en el juicio no puede obedecer al ¨¢nimo de proteger al joven.

El tribunal precisa, adem¨¢s, que la madre de la joven v¨ªctima -que ejerce la acusaci¨®n particular en el caso- asimismo ha solicitado que el sacerdote testifique. La acusaci¨®n, por su parte, ha anunciado que pedir¨¢ que la vista oral se celebre a puerta cerrada, al considerar que estas interferencias previas, como la presencia o ausencia de un testigo en el juicio, tendr¨¢n el efecto de distraer 'la atenci¨®n de los hechos enjuiciados'.

Para sostener su posici¨®n contraria a testificar, el sacerdote ha citado al concordato vigente entre el Vaticano y el Estado espa?ol, y asimismo un apartado de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, seg¨²n el cual ¨¦l estar¨ªa exento de hacer p¨²blico lo que le revelaron porque se encontraba en el ejercicio de su funci¨®n sacerdotal. Sin embargo, en su d¨ªa coment¨® los hechos ante otras personas, sin pedirles que guardaran ning¨²n secreto.