EE UU propone a la ONU un plan para el S¨¢hara favorable a las tesis de Marruecos

El Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto debatir hoy el futuro del S¨¢hara, tan dividido como siempre sobre este asunto. En la mesa hay una propuesta de EE UU, respaldada por Francia y Reino Unido, que favorece la autonom¨ªa de la antigua colonia espa?ola, controlada por Marruecos. El Consejo parece inclinarse por postergar su decisi¨®n unos meses, pero todo depender¨¢ de la presi¨®n que ejerza Washington.

'El tema no est¨¢ en el texto, el tema est¨¢ en la presi¨®n que Washington ejerza estos d¨ªas', coment¨® ayer un diplom¨¢tico europeo. El plazo de negociaci¨®n acaba el pr¨®ximo d¨ªa 31 cuando concluye el mandato de las fuerzas de la ONU en la zona (MINURSO).

El proyecto de resoluci¨®n que present¨® el lunes EE UU es una versi¨®n moderada de la idea que ya introdujo el pasado abril y que no recab¨® los suficientes apoyos para ser sometida con ¨¦xito a una votaci¨®n en el Consejo. Pide que el enviado especial en el S¨¢hara, el ex secretario de Estado estadounidense James Baker, 'prepare una Acuerdo Marco revisado que mantenga la autodeterminaci¨®n, teniendo en cuenta las preocupaciones expresadas por las partes'.

El Acuerdo Marco reconoce la soberan¨ªa de Marruecos sobre el territorio saharaui y, pese a las apariencias, descarta la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum de autodeterminaci¨®n. En una carta al Consejo, el representante ante la ONU del Frente Polisario, Ahmed Bujari, rechaz¨® tajantemente el texto de Washington que supone 'entregar el pueblo y el territorio saharaui a un poder colonial' y no puede ser una soluci¨®n 'cre¨ªble, legal y viable'.

EE UU no dispone, por ahora, de los nueve votos necesarios para hacer pasar su resoluci¨®n. Tiene el respaldo de dos miembros permanentes, Francia y Reino Unido, as¨ª como de Camer¨²n y Guinea Conakry. Posiblemente cuente con el apoyo de Bulgaria. En el campo contrario, favorable a examinar otras opciones, est¨¢n en principio Rusia, China, Irlanda, las Islas Mauricio, Colombia y M¨¦xico. Quedan dos indecisos: Singapur y Siria que se debaten entre apoyar a Marruecos o a Argel (favorable al Polisario).

Washington ha insistido en la necesidad de desatascar el conflicto y en la 'frustraci¨®n' de James Baker ante los escasos resultados de sus cinco a?os de mediaci¨®n pero, por ahora, no parece estar ejerciendo mucha presi¨®n. El lunes expuso su borrador al llamado 'grupo de amigos del secretario general para el S¨¢hara Occidental' que componen EE UU, Rusia, Reino Unido, Francia y Espa?a. 'Estamos dispuestos a negociar el texto', dijo una fuente estadounidense.

Espa?a cree que ninguna opci¨®n debe imponerse y que no ser¨ªa bueno adentrarse en una v¨ªa que ha sido rechazada por una de las partes, en este caso, el Polisario. 'Espa?a est¨¢ donde estaba', dijo el embajador espa?ol ante la ONU, Inocencio Arias.

La resoluci¨®n estadounidense da un plazo hasta el 30 de noviembre para discutir su plan. El Polisario estima que si la propuesta de autonom¨ªa no sale adelante esta vez, ser¨¢ desestimada definitivamente ante la falta de apoyo. Los marroqu¨ªes piensan, al contrario, que el tiempo y el desencanto juegan a su favor y que si Washington no logra ahora los votos suficientes, los conseguir¨¢ dentro de cuatro meses.