Declarada ilegal una parte de la ley antiterrorista del Reino Unido

La justicia brit¨¢nica declar¨® ayer ilegal la parte m¨¢s pol¨¦mica de la nueva ley antiterrorista del Reino Unido. Aprobada a toda prisa y en medio de un considerable tumulto pol¨ªtico en diciembre del a?o pasado, la ley declar¨® en suspenso el art¨ªculo 5 de la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos para permitir la detenci¨®n indefinida sin juicio de los sospechosos de actividades terroristas contra los que no hubiera pruebas suficientes y que no pudieran ser deportados a pa¨ªses terceros.

Los jueces entienden que la ley viola precisamente la Convenci¨®n Europea, porque s¨®lo se puede aplicar a ciudadanos extranjeros, pero no a naturales brit¨¢nicos. La decisi¨®n, tomada por los tres jueces que componen la llamada Comisi¨®n de Apelaciones Especiales sobre Inmigraci¨®n (SIAC en sus siglas en ingl¨¦s), no implica la liberaci¨®n autom¨¢tica de los nueve inmigrantes que en estos momentos se encuentran detenidos sin cargos. El Ministerio del Interior tiene derecho a interponer recurso contra el fallo y ya ha anunciado que apelar¨¢.

Para el ministro del Interior, el cada vez m¨¢s pol¨¦mico David Blunkett, la decisi¨®n supone un considerable revolc¨®n pol¨ªtico. Blunkett hab¨ªa hecho de la detenci¨®n sin juicio la piedra angular del paquete de medidas antiterroristas, la respuesta del Gobierno de Tony Blair a los ataques del 11 de septiembre. Obsesionado por conseguir que el texto legislativo quedara listo antes de la pausa de Navidad, Blunkett acept¨® numerosas enmiendas consensuadas con la oposici¨®n, pero no quiso suavizar este pol¨¦mico apartado.

?ste faculta al Ministerio del Interior para encarcelar por tiempo indefinido a cualquier sospechoso de terrorismo contra el que no hay pruebas suficientes para enviarle a los tribunales, pero con dos condiciones: que sea extranjero y que no pueda ser deportado. La ley europea proh¨ªbe la deportaci¨®n de extranjeros a pa¨ªses en los que no hay garant¨ªas de que no ser¨¢n torturados.

Parad¨®jicamente, el presidente de la SIAC, el juez Collins, afirma que la ley 'no s¨®lo es discriminatoria e injusta', sino tambi¨¦n 'desproporcionada', pero el fallo sostiene que el Gobierno actu¨® de manera correcta al considerar que se trataba de un caso de 'emergencia p¨²blica por amenazas a la vida de la naci¨®n'.