La fiscal¨ªa investiga una denuncia de corrupci¨®n en Torres de la Alameda

La Fiscal¨ªa de Madrid investiga, desde el pasado mes de abril, la denuncia presentada por una empresa constructora contra el alcalde de Torres de la Alameda, Franciso Acedo Jim¨¦nez (PP); el edil de Urbanismo, Benito Sotoca, y el abogado municipal, Fernando Mart¨ªn Corroto, por un supuesto intento de cobro de comisiones ilegales, seg¨²n inform¨® ayer la cadena SER.

Seg¨²n la denuncia, el abogado municipal exigi¨® a los constructores 3,5 millones de euros, a pagar en efectivo, a un intermediario y en bolsas de pl¨¢stico. Este dinero, siempre seg¨²n la denuncia, iba a servir para que el Ayuntamiento lograra que la Consejer¨ªa de Urbanismo de la Comunidad de Madrid aprobara una recalificaci¨®n, llevada a cabo ya por el municipio, que permitir¨ªa la construcci¨®n de 600 chal¨¦s y un campo de golf. Los constructores, seg¨²n fuentes de la invetigaci¨®n, grabaron la petici¨®n del abogado con un micr¨®fono oculto y pusieron el caso en manos de la fiscal¨ªa.

El abogado municipal neg¨® ayer las acusaciones: 'Empiezo a trabajar para el Ayuntamiento en marzo de 2002 y el municipio hab¨ªa recalificado los terrenos en verano de 2001. Para que esta recalificaci¨®n fuera firme, faltaba el visto bueno de la Comunidad. ?C¨®mo voy a pedir dinero para que la Comunidad apruebe algo si yo trabajo para el Ayuntamiento? No tiene sentido', argument¨®.

El alcalde del municipio, de 4.500 habitantes, dijo que no sab¨ªa nada del asunto: 'Conf¨ªo en Mart¨ªn Corroto, pero si se demuestra que actu¨® as¨ª, no dudaremos en querellarnos', a?adi¨®.

El Ayuntamiento de Torres de la Alameda aprob¨® en agosto de 2001 un conjunto de normas subsidiarias para ordenar su crecimiento urban¨ªstico. Uno de los proyectos aprobados era la construcci¨®n de 600 viviendas unifamiliares y un campo de golf. Estas recalificaciones son aprobadas por los municipios, pero deben ser confirmadas por la Comisi¨®n de Urbanismo del Gobierno regional para que sean efectivas.

La denuncia presentada por la empresa constructora contra el abogado se produjo el pasado mes de abril, cuando el Ayuntamiento ya hab¨ªa recalificado los terrenos, pero cuando la Comisi¨®n de Urbanismo a¨²n no la hab¨ªa confirmado. Fue en este momento, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, cuando el abogado municipal pidi¨® dinero a la empresa, alegando que el municipio pod¨ªa hacer gestiones para lograr el visto bueno del Gobierno regional.

La Comisi¨®n de Urbanismo, en su ¨²ltima reuni¨®n, acab¨® por rechazar el plan. 'Fue por asuntos subsanables y de poca importancia. Nos han pedido algunas modificaciones, entre ellas un nuevo plazo de un mes para la exposici¨®n p¨²blica', explic¨® el alcalde de Torres de la Alameda.

El regidor asegura que el campo de golf es un proyecto interesante para el municipio. 'Queremos que una empresa, a cambio de la construcci¨®n de los chal¨¦s, haga un campo de golf, lo ceda al Ayuntamiento y que Torres tenga un campo p¨²blico', explic¨®.

El grupo socialista de Torres de la Alameda denunci¨® que ¨¦ste es el segundo caso que afecta al equipo de gobierno municipal y al abogado. 'En mayo, otro promotor denunci¨® que Mart¨ªn Corroto le hab¨ªa pedido 480.000 euros para desarrollar un proyecto', declar¨® la portavoz del PSOE, Mercedes Polo.

Pleno municipal

Los socialistas llevaron esta denuncia al pleno del Ayuntamiento el pasado 29 de mayo. 'El alcalde nos dijo que cre¨ªa que la denuncia no era cierta, pero que, por si acaso, hab¨ªa decidido destituir al abogado', explic¨® ayer Polo. ?sta a?adi¨® que la empresa que les denunci¨® el asunto 'no quiso llevar el caso a los tribunales, desisiti¨® del proyecto y abandon¨® el municipio'.

El alcalde de Torres de la Alameda confirm¨® esta versi¨®n: 'Nombramos a Mart¨ªn Corroto en marzo y, cuando el PSOE hizo su denuncia, consideramos prudente destituirle. Pero yo creo en su honestidad'.

El regidor explic¨® que el a?o pasado, con el desarrollo urban¨ªstico del municipio, 'muchas empresas llamaban al Ayuntamiento para interesarse por los nuevos desarrollos. Por eso nombamos un abogado como t¨¦cnico honor¨ªfico, para que actuara como interlocutor'.

El municipio de Torres de la Alameda est¨¢ gobernado por un pacto entre el PP -con cinco ediles- y un concejal independiente, el denunciado Benito Sotoca, que es el responsable de Urbanismo. Sotoca fue edil por el PSOE en la anterior legislatura, pero en las ¨²ltimas elecciones encabez¨® una candidatura independiente que logr¨® un acta de concejal. El PSOE obtuvo cinco ediles.

Ruth Porta, secretaria regional de Pol¨ªtica Institucional del PSOE, manifest¨® ayer que denuncias como ¨¦sta 'demuestran el hartazgo de muchas empresas con las pr¨¢cticas del PP, unas pr¨¢cticas que benefician a unas pocas personas y perjudican el bien general'. Porta pidi¨® 'una investigaci¨®n a fondo del caso' en la que anunci¨® que los socialistas piensan personarse.

El PP regional, por su parte, anunci¨® ayer la apertura de un expediente informativo para aclarar la presunta implicaci¨®n del alcalde, seg¨²n anunci¨® Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP de Madrid. ?ste mostr¨® su convencimiento de que Acedo Jim¨¦nez 'no tiene absolutamente nada que ver'.