La estafa de Benidorm

He conocido con retraso el art¨ªculo publicado en la edici¨®n valenciana de su peri¨®dico el pasado d¨ªa 11 de septiembre, La mayor estafa de Benidorm, firmado por Luis D. Mart¨ªnez, y por su hemeroteca el publicado el 3 de marzo por la misma persona, cuyos contenidos son inexactos por omisi¨®n de los siguientes datos, sucintamente resumidos:

1. El 1 de septiembre de 1988 me llam¨® el oficial de la otra notar¨ªa de X¨¤tiva, cuyo notario estaba de vacaciones, para sustituir a ¨¦ste en el otorgamiento de un poder especial para la venta de terreno en Benidorm, preparado y redactado en dicha notar¨ªa, a la que me desplac¨¦ para que se otorgara en mi presencia, compareciendo una persona que me exhibi¨® DNI con el nombre de Ricardo Lapeyre.

2. Dicho poder fue revocado posteriormente ante un notario de Barcelona, que adem¨¢s autoriz¨® dos poderes, todo ello en 1988, con el mismo contenido y diferentes apoderados. La persona que otorg¨® la revocaci¨®n y los dos poderes utiliz¨® el mismo DNI a nombre de Ricardo Lapeyre.

3. La venta del terreno de Benidorm no se hizo utilizando el poder otorgado ante m¨ª en X¨¤tiva, que hab¨ªa sido revocado. As¨ª lo reconoce el art¨ªculo publicado el 3 de marzo, que afirma: 'Imaz se present¨® en una notar¨ªa de la Ciudad Condal a revocar el poder de X¨¤tiva, porque la venta iba a hacerla directamente el falso Lapeyre y el comprador Alfonso Ramos. Y as¨ª se hizo. Ramos entreg¨® cheques a los miembros de la organizaci¨®n y la operaci¨®n qued¨® cerrada'. Curiosamente, este p¨¢rrafo desaparece en el art¨ªculo del 11 de septiembre, que sin embargo reproduce casi literalmente el que le precede y el que le sigue en el art¨ªculo de 3 de marzo.

4. La escritura de venta ni se otorg¨® en Barcelona, ni utilizando el poder otorgado ante m¨ª, ni personalmente por el que utilizaba el DNI a nombre del se?or Lapeyre, sino utilizando uno de los poderes otorgados ante el notario de Barcelona. Este fue el poder instrumento de la presunta estafa.

5. En 1989 lleg¨® a mi conocimiento que el DNI referido pod¨ªa ser una falsificaci¨®n, por lo que inmediatamente lo puse en conocimiento del notario de Barcelona autorizante de la revocaci¨®n y de los dos poderes, con uno de los cuales se hab¨ªa vendido la finca del aut¨¦ntico se?or Lapeyre, y el mismo d¨ªa nos personamos ambos notarios en la comisar¨ªa de polic¨ªa para denunciar las presuntas falsificaci¨®n de DNI, usurpaci¨®n de personalidad, falsedad en documento p¨²blico y estafa. De todo ello fue informado el decano del Colegio Notarial de Barcelona.

6. En la denuncia que ambos notarios presentamos procedimos a entregar fotocopia del DNI presuntamente falsificado, con cuya fotograf¨ªa pudo la polic¨ªa identificar a la persona que aparec¨ªa en ella, que no era el aut¨¦ntico se?or Lapeyre, y comprobar que se trataba de un DNI falso.

Todos estos hechos puede usted comprobarlos, pues constan documentalmente en el sumario del Juzgado de Benidorm, y de haberse puesto en contacto conmigo Luis D. Mart¨ªnez, lo que no ha hecho en ning¨²n momento, as¨ª se los hubiera hecho saber.

Como resulta de lo expuesto, el poder otorgado ante m¨ª no se utiliz¨® para vender la finca de Benidorm, por lo que es cuanto menos curioso que, de los cuatro notarios que han tenido relaci¨®n con este caso, s¨®lo aparezca mi nombre, y el cargo que hoy, 14 a?os despu¨¦s de los hechos, ejerzo, y que jam¨¢s haya publicado que yo fui el denunciante y aportante de la fotocopia del DNI que hizo posible que la polic¨ªa comprobara su falsedad e identificara al presunto usurpador de la personalidad del se?or Lapeyre.