El juez pide por segunda vez al Ayuntamiento de Torres un expediente urban¨ªstico

El juez que investiga un supuesto caso de corrupci¨®n urban¨ªstica en Torres de la Alameda ha vuelto a requerir al Consistorio, por segunda vez, para que le remita el expediente sobre una parcela en la que se iban a levantar 600 chal¨¦s y un campo de golf. El juez Pascual Fabi¨¢, del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 35, investiga la denuncia de los promotores urban¨ªsticos que aseguran que el ex abogado municipal de Torres, Fernando Mart¨ªn Corroto, les exigi¨®, en nombre del Ayuntamiento, 3,5 millones de euros a cambio de recalificar estos terrenos para construir los chal¨¦s.

El juez requiri¨® la semana pasada al Consistorio de Torres de la Alameda, pr¨®ximo a Alcal¨¢ de Henares, para que le enviase el expediente urban¨ªstico de la citada parcela. Y ya es la segunda vez que se ve obligado a hacerlo: la primera fue en julio pasado, pero el Ayuntamiento ha dado la callada por respuesta. En esta ocasi¨®n, el juez ha impuesto un plazo al Consitorio para que le entregue esa documentaci¨®n.

Mercedes Polo, portavoz del grupo del PSOE, asegur¨® ayer que los requerimientos judiciales demuestran que el alcalde conoc¨ªa los hechos desde antes del verano. 'En contra de lo que nos ha dicho a nosotros', a?adi¨®.

Seg¨²n fuentes cercanas a las pesquisas, en las diligencias constan grabaciones efectuadas por dos representantes de los promotores durante entrevistas con el abogado en las que ¨¦ste les exige 3,5 millones de euros para concertar las voluntades de t¨¦cnicos de la Comunidad con vistas a lograr la recalificaci¨®n del terreno y poder construir los chal¨¦s. Tambi¨¦n existen intervenciones telef¨®nicas (¨¦stas, decretadas por el juez) en las que se oye al abogado pedir dinero por tales gestiones. 'Para que esto siga adelante, hay que poner dinero', se escucha, entre otras cosas, en una de las grabaciones. De momento no hay ning¨²n imputado en las pesquisas. El juzgado est¨¢ a la espera de que el Ayuntamiento le remita el citado expediente para citar, previsiblemente como imputados, al ex abogado municipal, al alcalde y al edil de Urbanismo de Torres.

Las escuchas revelan la supuesta implicaci¨®n del abogado en los hechos. Tambi¨¦n hay conversaciones entre el letrado y el alcalde, aunque en ellas, seg¨²n fuentes de las partes, la implicaci¨®n del regidor es difusa. Si s¨®lo est¨¢ impicado el letrado, los hechos constituir¨ªan una estafa; si hay alg¨²n cargo municipal, cohecho.

Tanto el alcalde como el abogado han negado estar implicados en tales hechos. 'Empiezo a trabajar para el Ayuntamiento en marzo de 2002 y el municipio hab¨ªa recalificado los terrenos en el verano de 2001. Para que esta recalificaci¨®n fuera firme, faltaba el visto bueno de la Comunidad. ?C¨®mo voy a pedir dinero para que la Comunidad apruebe algo si yo trabajo para el Ayuntamiento? No tiene sentido', argumenta el letrado.