Uni¨®n Radio recurre la desconcentraci¨®n dise?ada por Defensa de la Competencia

Ocho a?os despu¨¦s de que la cadena SER, Antena 3 Radio y Uni¨®n Radio recibieran autorizaci¨®n del Gobierno para concentrar sus actividades, el director general de Defensa de la Competencia ha dictado una resoluci¨®n que establece el modo y los plazos en que dichas empresas deben abordar la desconcentraci¨®n tras ser ordenada por el Tribunal Supremo. Las tres empresas afectadas han presentado un recurso de alzada por considerar que Defensa de la Competencia interfiere en el derecho a la libertad de expresi¨®n al pedir datos sobre los convenios de programaci¨®n.

Las empresas, seg¨²n explicaron ayer en un comunicado, basan su recurso -presentado ante el secretario de Estado de Econom¨ªa- en la falta de competencia del director general, cuya resoluci¨®n 'no se limita a ejercer un control sobre la disoluci¨®n de los contratos que dieron origen a la concentraci¨®n, sino que impone determinadas obligaciones mucho m¨¢s all¨¢ de sus atribuciones legales y de lo establecido en su d¨ªa por el Tribunal Supremo'.

La SER, Antena 3 y Uni¨®n Radio (entidad constituida en 1993 por PRISA, editor de EL PA?S, y el grupo God¨®, editor de La Vanguardia) recuerdan que el auto de ejecuci¨®n de sentencia dictado por el Supremo ha sido tambi¨¦n recurrido. Ese auto contiene aspectos que desbordan lo sentenciado, seg¨²n los recurrentes, ya que no s¨®lo afecta a la resoluci¨®n de los negocios jur¨ªdicos que dieron origen a la concentraci¨®n, sino que tambi¨¦n entra en la forma de organizaci¨®n de las empresas, incluyendo aspectos relativos a la programaci¨®n y a eventuales convenios.

En su escrito, las tres empresas se?alan, que el Gobierno solicita medidas e informaciones que no han sido requeridas a otras compa?¨ªas del sector radiof¨®nico que han realizado operaciones similares posteriormente.

La resoluci¨®n, a?aden, altera adem¨¢s unilateralmente los plazos propuestos por las empresas afectadas en el plan que en su d¨ªa presentaron a instancias del Consejo de Ministros y que fue informado previamente por el Tribunal de Defensa de la Competencia y el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa.

Exponen que la alteraci¨®n de dichos plazos, que fueron difundidos p¨²blicamente pese a ser confidenciales, podr¨ªa producir 'perjuicios irreparables a las empresas afectadas'.

Por ello, los servicios jur¨ªdicos de las empresas recurrentes estudian exigir responsabilidades por 'la falta de celo en el mantenimiento del secreto sobre los plazos' y advierten de que las empresas cumplieron puntualmente con todos los requisitos ordenados en su d¨ªa por el Gobierno para llevar a cabo la concentraci¨®n.

Los recurrentes estiman tambi¨¦n que la notificaci¨®n del director general de Defensa de la Competencia 'interfiere indebidamente en los derechos constitucionales sobre la libertad de expresi¨®n al pedir informaci¨®n sobre los convenios de programaci¨®n de las empresas'.

Antena 3 de Radio, la SER y Uni¨®n Radio consideran, al igual que la Asociaci¨®n Espa?ola de Radiodifusi¨®n Comercial (AERC), que el pluralismo informativo en el sector radiof¨®nico est¨¢ 'suficientemente garantizado' por la pluralidad de la oferta existente y que, en ning¨²n caso, puede convertirse en pretexto para lesionar los derechos fundamentales de la libertad de informaci¨®n y de la libertad de empresa.

La AERC, organismo que representa a las grandes cadenas de radio comerciales (Cope, Onda Cero, SER, entre otras) argumentaba el 22 de octubre que el pluralismo se refleja ya a trav¨¦s de las 2.793 emisoras legales que operan en Espa?a.