?tica y pol¨ªtica

Hace un par de semanas, dos diputados del Congreso han tenido que renunciar a ocupar cargos de asesores en empresas privadas (uno de ellos, al menos, no desempe?aba a¨²n trabajo alguno, pues hab¨ªa solicitado del congreso de los Diputados la compatibilidad antes de que se produjera la posibilidad de incurrir en ella) porque desde la oposici¨®n y su aparato medi¨¢tico, especialmente la Cadena SER, se les ha crucificado inmisericordemente. Pero ?ojo!, no se les ha crucificado porque lo que han hecho, o mejor lo que iban a hacer, fuera ilegal; si fuera ilegal la actividad que iban a desarrollar, el representante del PSOE en la Comisi¨®n del Estatuto de los Diputados no hubiera votado a favor de que estos dos Diputados compatibilizaran ambos cargos; se les ha crucificado porque, seg¨²n la siempre particular visi¨®n del PSOE, era 'contrario a la ¨¦tica' (sic), o sea, inmoral.

Hace algo m¨¢s de tiempo (pero no tanto como para que se nos haya borrado de la memoria), un alto cargo del Ministerio de Hacienda del Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez (que hoy ocupa un puesto en el Gobierno de la Junta de Andaluc¨ªa) compatibiliz¨® su cargo p¨²blico con el consejo de administraci¨®n de una empresa p¨²blica, percibiendo, supongo, ping¨¹es dietas por ello, y sin embargo nadie dijo nada. Es m¨¢s, este personaje utiliz¨® dicho cargo en el consejo de administraci¨®n de la empresa p¨²blica para viajar 'gratis total' con su familia por todo el mundo (Jap¨®n, el Caribe, Londres, Mosc¨²... 'Marco Polo' se la lleg¨® a llamar) a costa del dinero de todos los espa?oles. Y todav¨ªa no ha dimitido, ni renunciado a nada.

Est¨¢ claro, pues, que ante situaciones similares o asimilables, las reacciones son distintas (renuncia sin incompatibilidad de los diputados del PP; abuso y no dimisi¨®n pese a la incompatibilidad, del alto cargo socialista); tan distintas son ambas actitudes que casi no cabe la comparaci¨®n. Pero no es en la diferencia de actitudes de unos y otros en lo que quiero centrarme. Hoy me gustar¨ªa llamar la atenci¨®n sobre otra cosa, m¨¢s grave a¨²n que la diferencia misma. Para m¨ª, lo que es especialmente grave es que este alto cargo socialista (que sigue si¨¦ndolo), que utilizaba su cargo en el consejo de administraci¨®n de una empresa p¨²blica (AVIACO) para viajar 'gratis total', o sea, de ga?ote, por todo el mundo, se quiera convertir ahora en el garante de la pureza ¨¦tica, en el depositario de la moral pol¨ªtica de occidente. Se llama Magdalena Alvarez, y su af¨¢n pol¨ªtico ¨²ltimo (y ¨²nico, a tenor de lo visto) consiste en acabar con el Presidente de Cajasur, porque el muy maldito ha tenido la desfachatez de no plegarse a los caprichos de Magdalena, rindiendo la Caja que preside con armas y bagajes para que la Consejera siga jugando a las casitas con el sistema financiero andaluz.

La cosa est¨¢ tomando tintes de pel¨ªcula de mafiosos, con contrataciones irregulares de 'inspectores' fiscales que act¨²an de tapadillo a¨²n antes de que su contrataci¨®n sea legal (aqu¨ª s¨ª se puede utilizar esta expresi¨®n), y los resultados de cuya investigaci¨®n son filtrados a los medios afines de modo parcial y torcido. O sea, habr¨¢ pensado la Consejera, encargo una auditor¨ªa a mi capricho, contrato a mis amiguetes para que la hagan a mi gusto, filtro los resultados que me interesan, y as¨ª acabo con el problema. Preferir¨ªa tener unos gobernantes en la Junta de Andaluc¨ªa que no dieran esta impresi¨®n de mafiosos bananeros, pero qu¨¦ se le va a hacer. Es lo que hay.

Es un cap¨ªtulo m¨¢s del 'todo vale' del PSOE-A por acaparar el control de las cajas de ahorro andaluzas, porque Cajasur es el ¨²nico baluarte independiente que queda (o casi) en el sistema financiero andaluz, y eso es algo que Chaves y Magdalena no pueden soportar. Pero es que, una vez m¨¢s, ni todo vale, ni Curro Jim¨¦nez puede exigir el cumplimiento de la ley.

Me dec¨ªa ayer un alto cargo de una caja andaluza: 'tenemos los mejores clientes del mundo', porque permanecen fieles a las cajas a pesar de los intentos desestabilizadores del PSOE-A contra ellas. Pero es muy peligroso jugar con fuego, y Magdalena lo est¨¢ haciendo al arrojar dudas, sombras y falsedades sobre los gestores de las cajas de ahorro. Con eso s¨®lo va a conseguir desestabilizar el sistema financiero andaluz, haci¨¦ndole perder competitividad y profesionalidad. ?O es precisamente eso lo que pretende Magdalena, para as¨ª poder quedarse sin lucha con los despojos? No de otro modo puede entenderse que con tanta ligereza como irresponsabilidad se permita arrojar dudas sobre la honorabilidad y la gesti¨®n del presidente de uno de los elementos clave del sistema financiero andaluz; eso s¨ª que deber¨ªa ser, cuando menos, delito.

Y adem¨¢s, quien se ha caracterizado por no ser pulcro con lo p¨²blico, no puede dar lecciones de moralidad, ?o se imaginan al ex Director General de la Guardia Civil, Luis Rold¨¢n (el que se llev¨® hasta el dinero de los hu¨¦rfanos), persiguiendo a un agente del Benem¨¦rito cuerpo por haberse apropiado del dinero de una multa de tr¨¢fico? Pues m¨¢s o menos, salvo que aqu¨ª, encima, el guardia civil no se ha quedado con nada que no le pertenezca.