La mala uva

El origen de la uva Prieto Picudo es leon¨¦s. Y si cabe alguna duda, ah¨ª est¨¢n para precisarlo TVE y la productora Pearson, condenadas a pagar 57.095 euros a los concursantes del ya desaparecido Audacia, a los que no dieron por v¨¢lida esta respuesta, que daba acceso a un premio de 60.000 euros. En el programa, que en 2000 presentaba en horario de m¨¢xima audiencia Jordi Estadella, se compet¨ªa en grupo y acumulando cantidades de dinero cada vez mayores -hasta llegar al tope de 100 millones de pesetas- contestando preguntas de cultura general.

El 10 de noviembre, Gonzalo Dorda, Iv¨¢n Molina y Alberto Men¨¦ndez, junto a un cuarto compa?ero, grababan la edici¨®n 54? del concurso. Cuesti¨®n a cuesti¨®n, llegaron a la pregunta valorada en 10 millones de pesetas: "?Qu¨¦ cuatro de los siguientes tipos de uva procede de vi?edos espa?oles?". Los demandantes se quedaron con las primeras de las seis respuestas posibles: Palomino, Ull de Lebre, Garnacha, Prieto Picudo, Verdejo y Merlot. Perdieron todo el dinero acumulado hasta el momento (cinco millones de pesetas): la Gu¨ªa Internet de los vinos de Espa?a y el Glosario vitivin¨ªcola consultados por la redacci¨®n del espacio "atribuyen origen portugu¨¦s a la variedad Prieto Picudo", seg¨²n reza la sentencia. Aunque seguros de su acierto -Men¨¦ndez lleg¨® a hacerse con una botella de vino perfectamente etiquetada procedente de Le¨®n-, los j¨®venes asumieron la decisi¨®n de la cadena.

D¨ªas despu¨¦s, la direcci¨®n de Audacia ofreci¨® una nueva oportunidad a los concursantes "por haber ca¨ªdo muy bien". Pod¨ªan grabar otra pregunta-respuesta siempre que acudieran al estudio vestidos con la misma ropa que el primer d¨ªa. La nueva cuesti¨®n insist¨ªa en el mundo del vino: "?Qu¨¦ cuatro comunidades aut¨®nomas dedicaron una mayor superficie al cultivo de la vid en el a?o 1999?". Pero los conocimientos enol¨®gicos de los concursantes ya no daban para tanto y optaron por denunciar una "burda manipulaci¨®n" de la cadena p¨²blica, incapaz de reconocer su error.

Ahora los tribunales, adem¨¢s de considerar que "la pregunta era controvertida y no debi¨® ser formulada", estima que TVE, a la que acusa de "mala fe", debe "correr con las consecuencias da?osas creadas por su confusi¨®n." Fuentes de Televisi¨®n Espa?ola se limitaron a precisar que recurrir¨¢n la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 72 de Madrid.