La Audiencia Nacional condena a De la Rosa y a Prado por apropiaci¨®n indebida
La primera sentencia del 'caso Kio' multa al ex diplom¨¢tico con 4.000 millones de pesetas
La Sala de lo Penal, secci¨®n primera, de la Audiencia Nacional comunic¨® ayer a las partes la sentencia de la primera operaci¨®n del caso Kio. El tribunal ha condenado a los tres acusados, Javier de la Rosa, Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal y Jorge Nu?ez. El financiero De la Rosa ha recibido por apropiaci¨®n indebida una pena de 4 a?os de prisi¨®n y 1 a?o y 6 meses por falsedad; Prado es condenado por apropiaci¨®n indebida a 2 a?os y al pago de 12.020.242,09 euros m¨¢s intereses (4.000 millones de pesetas en total) y Nu?ez por falsedad a 1 a?o y 6 meses.
A finales de 2002 habr¨¢n pasado diez a?os desde que el grupo Torras, bajo control de Kuwait Investment Office (KIO), declarara la suspensi¨®n de pagos de 300.000 millones de pesetas, la m¨¢s espectacular de la historia financiera espa?ola.
Ayer, despu¨¦s de haber celebrado juicio oral en los meses de julio, septiembre y noviembre, la secci¨®n primera de lo Penal -el Tribunal que juzg¨® el caso- conden¨® a los tres acusados de la primera operaci¨®n de lo que va a ser la saga KIO por el desv¨ªo de 20 millones de d¨®lares de la ¨¦poca a Suiza -unos 2.000 millones de pesetas- para su apropiaci¨®n indebida.
Seg¨²n la sentencia, se han considerado probados los hechos referidos a la llamada operaci¨®nWardbase. Se trata de la primera de las piezas del puzzle, el caso KIO.
Los hechos se remontan a diciembre de 1988. Torras Hostench adquiri¨® una participaci¨®n mayoritaria de la empresa celulosa belga Celulose des Ardennes, que proyectaba construir una planta papelera en B¨¦lgica. Torras primero y despu¨¦s su filial Torras Papel asumieron el compromiso y encargaron a una tercera empresa la tarea.
Javier de la Rosa, que hab¨ªa sido hombre fuerte de KIO en Espa?a, uno de los inversores m¨¢s importantes del mundo, hab¨ªa ca¨ªdo en desgracia. Pero desde agosto de 1991 toda la situaci¨®n de KIO estaba en el aire. ?Por qu¨¦? Por la sencilla raz¨®n de que Kuwait hab¨ªa sido invadida por las tropas iraqu¨ªes de Sadam Husein. La guerra de George Bush padre, entonces presidente de Estados Unidos, estaba en marcha.
"Ante los cambios que se estaban desencadenando, con la guerra y posteriormente con las fracturas en el seno de la familia Al Sabah [que reina en Kuwait]", relata la sentencia, "Francisco Javier de la Rosa Mart¨ª decidi¨® en 1992, antes de dimitir de su cargo, desviar fondos del grupo Torras, sac¨¢ndolos al extranjero y dirigi¨¦ndolos a Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal, persona con la que en ese momento manten¨ªa fuertes v¨ªnculos, personales y econ¨®micos. As¨ª, tom¨® la decisi¨®n de servirse de aquella inversi¨®n en B¨¦lgica, y de una sociedad que grupo Torras hab¨ªa adquirido en Londres, Wardbase Ltd., simulando la prestaci¨®n de un servicio, que se llegare a abonar en las cuentas en Suiza de Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal, quien acept¨® recibir esos fondos, para despu¨¦s darles un destino que no se conoce".
La sentencia describe despu¨¦s la burda instrumentalizaci¨®n de un documento mercantil para consumar el delito. Jorge Nu?ez, siguiendo instrucciones de De la Rosa, firm¨® en nombre de Torras Papel un contrato de arrendamiento de servicios con Wardbase, empresa que deb¨ªa prestar asesoramiento para que la planta papelera de B¨¦lgica pudiese entrar en funcionamiento. El precio de dicha asesor¨ªa: 2.000 millones de pesetas.
La sentencia narra que en mayo de 1992 -en medio del caos y la reconstrucci¨®n kuwait¨ª producto de la retirada de las tropas iraqu¨ªes tras la guerra- De la Rosa hizo transferir los 2.000 millones desde Barcelona a Londres. Despu¨¦s de ingresar el dinero, a su vez, en una cuenta de Wardbase, en el Royal Bank of Scotland, se transfirieron 1.900 millones de pesetas al banco Sogenal de Ginebra, a la cuenta ADNHIL, sociedad vinculada a Manuel Prado, que recibi¨® el dinero, conforme hab¨ªa pactado con De la Rosa.
La sentencia, adem¨¢s de las condenas citadas, impone a Prado el pago de unos 4.000 millones de pesetas (los 2.000 millones desviados a su cuenta y otros 2.000 millones en concepto de intereses durante estos diez a?os). La menor carga de prisi¨®n recae en el Jorge Nu?ez. Los magistrados estiman que no se ha acreditado que Nu?ez, que particip¨® en la creaci¨®n del contrato privado ficticio, conociera los planes de su jefe, Javier de la Rosa.
De embargos y adioses
En las ¨²ltimas horas continuaron, seg¨²n las resoluciones de la juez Teresa Palacios, los embargos de bienes de Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal. Abogados consultados por ¨¦ste peri¨®dico dijeron ayer que la pieza de responsabilidad civil subsidiaria, la que registra las decisiones judiciales en materia de bienes de Prado, debe ser la m¨¢s amplia de todo el sumario de la causa KIO-Wardbase.
Hasta el momento, seg¨²n esas fuentes, se han decretado embargos de varias fincas en Andaluc¨ªa, una casa en Sevilla, muebles antiguos, una colecci¨®n de carruajes antiguos y cuadros. Se estima que el valor de lo embargado, seg¨²n fuentes judiciales, alcanza los 4.000 millones de pesetas. Hay una finca en Extremadura que la polic¨ªa judicial atribuye a la propiedad de Prado, que ¨¦ste niega.
Si bien la sentencia de la Audiencia Nacional no es firme ya que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la pieza de responsabilidad civil puede ser ejecutada inmediatamente. Fuentes jur¨ªdicas han se?alado que la juez Palacios ya ha se?alado su disposici¨®n a proceder a ejecutar parte de los bienes embargados.
Prado, seg¨²n la sentencia dada a conocer ayer, ha sido el beneficiario del desv¨ªo del dinero. Sus alegaciones, en el sentido de que no conoc¨ªa el origen de los fondos y que su relaci¨®n con Javier de la Rosa obedec¨ªa a negocios diferentes, nunca fue acreditada por el acusado.
En la investigaci¨®n de este caso, que seguir¨¢ con nuevos juicios en los pr¨®ximos meses -Icsa-Impacsa y Pincinco -, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n jug¨® un papel clave.
El fiscal jefe Carlos Jim¨¦nez Villarejo destac¨® al fiscal Salvador Viada al caso. Viada obtuvo ayer un importante ¨¦xito. Sin embargo, est¨¢ a punto de dejar la Fiscal¨ªa para ingresar como fiscal en el Tribunal Penal Internacional de la ex Yugoslavia, con sede en la La Haya.
Viada fue propuesto para ser teniente fiscal de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el pasado 15 de mayo. El entonces ministro ?ngel Acebes aparc¨® la propuesta de Jim¨¦nez Villarejo, apoyada por el fiscal general Jes¨²s Cardenal. El ministro Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila dio se?ales, a su vez, de que no quer¨ªa a Viada.
Fue as¨ª que el fiscal se present¨® a los ex¨¢menes para La Haya hace algunos meses. El pasado 9 de diciembre recibi¨® una carta de la ONU. Un alto cargo en nombre del secretario Kofi Annan le anunciaba su fichaje.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
