La Audiencia Nacional condena a Fontcalent por la muerte de tres reclusas

La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a indemnizar a los familiares de tres internas de la prisi¨®n alicantina de Fontcalent que fallecieron en 1987 abrasadas por un fuego iniciado en la celda que compart¨ªan. La sentencia estima que, a pesar de que el siniestro fue causado por las reclusas, coincidieron "deficiencias en las instalaciones" que derivaron en el tr¨¢gico suceso. Los padres de cada una de las fallecidas recibir¨¢n 12.000 euros de indemnizaci¨®n.

La Audiencia Nacional considera que las instalaciones del Centro Penitenciario de Fontcalent de Alicante no reun¨ªan las condiciones m¨ªnimas para evitar la muerte de Mar¨ªa Elena M. V., Mar¨ªa Teresa P. G. e Isabel P. P. durante un incendio en la celda que compart¨ªan.

Las "deficiencias en las instalaciones", seg¨²n el fallo judicial, fueron determinantes en la muerte de las tres internas, tras incendiarse su celda en la noche del 25 al 26 de enero de 1987. La Audiencia Nacional considera que la ausencia de un sistema de intercomunicaci¨®n de megafon¨ªa y la presencia en cada celda de un n¨²mero mayor de internas permitidas por su estructura y dimensi¨®n, condicionaron el desenlace tr¨¢gico de estos hechos. Estas anomal¨ªas fueron incluso reconocidas por el abogado del Estado en su recurso, en el que argument¨®, no obstante, que las deficiencias no interfirieron en el resultado del accidente.

El abogado del Estado consider¨® que no hay relaci¨®n directa entre las deficiencias en las instalaciones de la prisi¨®n y la muerte de las reclusas. El recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante considera que "el incendio fue provocado de forma casual, negligente o aun intencionado" por alguna de las reclusas, responsables finales del incendio y de sus muertes.

No obstante, la Audiencia Nacional entiende que las mujeres fallecieron a consecuencia de la inhalaci¨®n de mon¨®xido de carbono y por las graves quemaduras sufridas durante el incendio por el fuego que ellas mismas causaron. Todo ello, a pesar de "la celeridad con que se dio la alarma y lo acertado del traslado de las internas al centro sanitario" por parte de las funcionarias de prisiones que se encontraban de guardia.

Sin embargo, y aunque el incendio fue intencionado por alguna de las tres internas, la direcci¨®n del Centro Penitenciario no adopt¨® medidas suficientes para evitar que se iniciara el fuego, "poniendo fuera del alcance de las internas los medios que hubiera determinado la producci¨®n del fuego".

Seg¨²n la Audiencia Nacional, la resposabilidad del Estado estriba no en ser responsable del hecho inicial, sino de que llegara a producirse. La sentencia explica que el deber de la Administraci¨®n es "mantener a los presos en condiciones de seguridad y de velar por su integridad" a trav¨¦s de la contrataci¨®n de personal y la instalaci¨®n de elementos t¨¦cnicos de seguridad que la prisi¨®n no dispon¨ªa.

Es por ello que la Audiencia Nacional rechaza el recurso del abogado del Estado y establece que "estamos ante un supuesto de corresponsabilidad, esto es, de responsabilidad concurrente de la Administraci¨®n penitenciaria y de las reclusas fallecidas". Tras esta conclusi¨®n, la sentencia considera que el Estado debe indemnizar a los padres de las tres fallecidas en la cantidad de 12.000 euros, a pesar de que las familias, en sus recursos exig¨ªan una cantidad mayor. El tribunal considera que los familiares no han demostrado una relaci¨®n de dependencia econ¨®mica con sus hijas que permita aumentar la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n.Otra sentencia, en este caso de la Audiencia de Alicante, hace corresponsable al Estado del mot¨ªn de Fontcalent. El fallo critic¨® la falta de medidas de seguridad en el presidio.

Por otro lado, un interno de Foncalent sufri¨® la tarde del pasado martes una agresi¨®n con arma blanca, de la que evoluciona favorablemente. El preso, que fue atacado por otro recluso del m¨®dulo 4, sufri¨® una herida grave en el t¨®rax con un pincho. El arma fue fabricada en el interior de la prisi¨®n por el agresor. La intervenci¨®n de los funcionarios, que lograron reducir al agresor, evit¨® que la v¨ªctima recibiera m¨¢s pu?aladas.