Doble equivoco en un art¨ªculo de opini¨®n

El pasado 2 de enero, EL PA?S public¨® un art¨ªculo a cinco columnas del se?or Joaquim Escrig, catedr¨¢tico de Geografia e Historia, titulado Reflexiones agn¨®sticas sobre las elecciones sindicales en la ense?anza. Lo primero que llama la atenci¨®n es la relaci¨®n que el lector establece entre el t¨ªtulo, la frase destacada del mismo -"Con el resultado UGT, CCOO y STEPV ya no pueden decir que hablan en nombre de todos"- y la fecha de publicaci¨®n.

Entre otras cosas, el se?or Escrig alude a una supuesta "concepci¨®n maniquea, de ra¨ªz estalinista" que adjudica a unos tambi¨¦n supuestos "partidarios de la LOGSE (...), como si fueran los depositarios de la verdad hist¨®rica (...) estos supremos sacerdotes del constructivismo y la comprensividad, se han lanzado ahora a descalificar todas, absolutamente todas, las propuestas de la Ley de Calidad (LOCE)...". Y como consecuencia de estas consideraciones, y en relaci¨®n a las elecciones sindicales celebradas en la ense?anza p¨²blica el pasado 4 de diciembre, propone finalmente: "A todos ellos hay que enviarles un aviso. La magnitud y claridad est¨¢ en nuestras manos. ?Creen que ser¨¤ suficiente con la abstenci¨®n?" Un poco tarde llega el art¨ªculo a los lectores. Pero, adem¨¢s, el destacado que cita a los sindicatos, supuestos "partidarios de la LOGSE" se refiere en realidad a la participaci¨®n del profesorado en la huelga de la ense?anza del 29 de octubre contra la LOCE, aunque esto s¨®lo se sabe cuando se ha le¨ªdo todo el art¨ªculo.

Por todo ello, ni el tratamiento que el peri¨®dico ha dado al art¨ªculo ni su contenido han sido afortunados. Porque entre unas cosas y otras se da a entender al lector que el autor ha sacado conclusiones del resultado de las elecciones sindicales, cuando en realidad pretendi¨® influir en el resultado de las mismas. Y tambi¨¦n porque los deseos del autor han chocado frontalmente con la realidad. Esto le ha ocurrido precisamente a un catedr¨¢tico que afirma de "los bur¨®cratas sindicales (...) que no pueden permitirse el lujo que la realidad les estropee una buena teor¨ªa".

Por la boca muere el pez. El se?or Escrig se equivoc¨® mucho: primero, cuando hizo ciegos defensores de la LOGSE a sindicalistas que la criticaron hasta el punto de convocar en su momento una huelga contra la misma y tambi¨¦n cuando propugna la abstenci¨®n en unas elecciones en las que particip¨® el 65% de los electores. Tambi¨¦n se equivoca el peri¨®dico al publicar un art¨ªculo con al menos un mes de retraso y al destacar una referencia a unos sindicatos ("ya no pueden decir que hablan en nombre de todos") que, en conjunto, se enfrentan a la LOCE con una representaci¨®n recientemente obtenida del 73,75% del profesorado valenciano y que, en todo caso, convocaron una huelga en la que particip¨® tambi¨¦n una mayor¨ªa de docentes.

Hay sindicalistas que nunca hemos pretendido hablar en nombre de todos. Sabemos el apoyo con que contamos porque lo obtenemos democr¨¢ticamente. Por cierto, nosotros no descalificamos todas las propuestas de la LOCE puesto que en ella hay algo que nos gusta mucho como es la desaparici¨®n de la autorizaci¨®n previa de los libros de texto. Esta medida devolver¨¢ a los centros que los eligen y a los autores de los textos la libertad de criterio que en el Pa¨ªs Valenciano el Gobierno de la Generalitat todav¨ªa les niega.