Cambiar la ley para salvar el reglamento

La mayor¨ªa del PP en las Cortes rechaz¨® ayer las enmiendas a la totalidad presentadas por el PSPV y EU al proyecto de ley que modifica la ley de ordenaci¨®n farmac¨¦utica. Los populares pretenden cambiar un art¨ªculo -el 18- de una norma que ellos mismos impulsaron en 1998 y que nunca se ha aplicado. Pero no es ¨¦ste el ¨²nico aspecto curioso del inter¨¦s mostrado por el partido que dirige en la Comunidad Valenciana Eduardo Zaplana. El PP se ha dado una particular prisa -ha pasado por delante de otros proyectos normativos aparentemente de mayor peso- en tratarlo en las Cortes. Aunque quiz¨¢s lo m¨¢s llamativo sea que la modificaci¨®n obedece a las objeciones que puso el Consell Jur¨ªdic Consultiu no a la ley, sino a un reglamento que la desarrolla y que regula el establecimiento de oficinas de farmacia. Ante esta situaci¨®n, en lugar de adaptar la norma a la ley, los populares han optado por un atajo que ha desconcertado a los sectores profesionales farmac¨¦uticos: alterar la ley -el art¨ªculo 18- para ajustarla al reglamento. Hasta el presidente del colegio de Farmac¨¦uticos de Valencia, Rafael Borr¨¢s, considera "chocante" la f¨®rmula elegida por los populares.

El PSOE denuncia que la modificaci¨®n favorece la arbitrariedad para abrir nuevas oficinas

Entre las modificaciones, el PP ha eliminado un aspecto de la ley que establec¨ªa que se valorar¨ªa entre los candidatos a optar a una farmacia el haber trabajo en una de ellas. Tambi¨¦n ha introducido un examen opcional que puntuar¨¢ entre un 24% y un 30% del total, seg¨²n Sanidad. Ambas carecen de sentido para el presidente del Sindicato Libre de Farmac¨¦uticos, Javier Sanz. Por un lado porque si se trata de elegir a personas para que pongan en marcha una farmacia, considera que se deber¨ªa valorar la experiencia laboral en las oficinas. Adem¨¢s, plantea recelos a la eficacia del examen, defendido por el PP como una oportunidad que se brinda a los licenciados con menos experiencia de aumentar su puntuaci¨®n. Por un lado apunta que si el conocimiento s¨®lo vale hasta el 30% y la experiencia hasta un 76%, la posibilidad de que accedan los farmac¨¦uticos j¨®venes a las farmacias no se apoya con esta prueba. Adem¨¢s, se puede dar el caso de que quien m¨¢s nota saque en la ¨²nica prueba que se plantea -el examen- no logre la farmacia. Al margen de desconocer qui¨¦n compondr¨¢ el comit¨¦ examinador y de qui¨¦n depender¨¢. "?No ser¨ªa mejor acordar un baremo entre los sectores profesionales y Sanidad?", defiende Sanz, quien apunta que pese a los baremos y condiciones, a los tres a?os los adjudicatarios de las farmacias las podr¨¢n vender "a quien quieran".

Durante el debate, ayer en las Cortes, de las enmiendas a la totalidad presentadas por la oposici¨®n, la socialista Mar¨ªa Moreno argument¨® que el cambio del art¨ªculo 18 deja la adjudicaci¨®n de las nuevas oficinas de farmacia "en manos de la arbitrariedad", debido al examen. El portavoz de Sanidad del PP, Antonio Clemente, defendi¨® la modificaci¨®n, "esencial para mejorar la prestaci¨®n farmac¨¦utica" y para que las farmacias sean "para los mejores farmac¨¦uticos". Tambi¨¦n Sanidad defiende la modificaci¨®n ya que permitir¨¢, apuntan, el acceso a las nuevas farmacias de j¨®venes -hay un l¨ªmite de edad de 70 a?os- con buen expediente, experiencia profesional y preparaci¨®n post-grado.