"EE UU ocupar¨¢ Irak para proyectar su fuerza en la regi¨®n"

EE UU va hacia la guerra contra Irak y ha dejado atr¨¢s a Francia y Alemania. La raz¨®n de esta guerra la expresa con meridiana claridad George Friedman, fundador y presidente de Stratfor, una empresa de an¨¢lisis de pol¨ªtica internacional: "Demostrar al mundo ¨¢rabe nuestra disposici¨®n a llegar a ciertos l¨ªmites para lograr nuestros fines".

Pregunta. ?Por qu¨¦ EE UU quiere una guerra contra Irak?

Respuesta. Porque Irak es uno de los pa¨ªses m¨¢s estrat¨¦gicos en Oriente Pr¨®ximo. Tiene frontera con seis Estados cruciales y Estados Unidos piensa que, al ocupar Irak, podr¨¢ proyectar fuerza en toda la regi¨®n. La segunda raz¨®n es psicol¨®gica. Necesitamos demostrar al mundo ¨¢rabe nuestra disposici¨®n a llegar a ciertos l¨ªmites para lograr nuestros fines. La percepci¨®n en el mundo isl¨¢mico es que EE UU no es una fuerza realmente efectiva, que no estamos dispuestos a tener bajas. As¨ª leen la guerra de Afganist¨¢n.

"No me queda claro en qu¨¦ sentido Francia y Alemania siguen siendo aliados de EE UU"

P. ?La raz¨®n oficial no es, pues, la raz¨®n real?

R. EE UU ha dicho claramente, aunque nunca lo ha explicado con precisi¨®n, que un ataque a Irak es parte, una campa?a, de su guerra contra Al Qaeda. Lo que pas¨® es que EE UU, en su intento de crear una amplia coalici¨®n, ten¨ªa que encontrar una raz¨®n que permitiera a otros entrar en esta coalici¨®n. Y encontr¨® la de las armas de destrucci¨®n masiva, que son una raz¨®n para la guerra, pero no la raz¨®n.

P. ?Qu¨¦ relaci¨®n hay para EE UU entre Irak y Al Qaeda?

R. Al Qaeda depende de ciertos pa¨ªses para su financiaci¨®n, sus infraestructuras, su entrenamiento. En el caso de Arabia Saud¨ª, el Gobierno no est¨¢ dispuesto a tomar las medidas que deber¨ªa para interrumpir el acceso de Al Qaeda al dinero y otras cosas. EE UU puede hacer poco en Arabia Saud¨ª, pero Al Qaeda puede hacer mucho contra la familia real saud¨ª. Si tiene que tomar una decisi¨®n sobre si estar con Estados Unidos o con Al Qaeda, dir¨¢ p¨²blicamente que coopera con EE UU y por detr¨¢s obrar¨¢ de otra forma. En la guerra contra Al Qaeda, el Gobierno saud¨ª tiene que cambiar de pol¨ªtica. La presencia de dos o tres divisiones acorazadas en su frontera le llevar¨¢ a cambiar.

P. ?Qu¨¦ parar¨ªa la guerra?

R. Que Sadam fuera derrocado o dimitiera y el nuevo Gobierno permitiera la entrada de fuerzas de EE UU. Llegados a este punto, s¨®lo hechos internos en Irak podr¨ªan impedirla.

P. ?Qu¨¦ tipo de guerra podemos ver? ?Vale el ejemplo chapucero de Afganist¨¢n?

R. No. Afganist¨¢n no va bien. Pero nunca se intent¨® arreglarlo. Hay que comprender que EE UU fue a Afganist¨¢n por una raz¨®n: para acabar con las operaciones de Al Qaeda all¨ª. Nunca metimos m¨¢s de 10.000 o 15.000 soldados. Menos que en Kosovo. Nunca imaginamos que as¨ª se eliminar¨ªa a los talibanes o se estabilizar¨ªa Afganist¨¢n. En Afganist¨¢n logramos lo que quer¨ªamos. Irak es un caso diferente. All¨ª hay esperanzas fundadas de que EE UU derrotar¨¢ al Ej¨¦rcito de Sadam y dominar¨¢ Irak.

P. ?Hay una estrategia, un plan para despu¨¦s de la guerra?

R. El resultado que esperamos, un cambio completo en la actitud de la regi¨®n hacia EE UU y Al Qaeda, est¨¢ planeado. Pero como en toda guerra, el resultado es incierto. Desde el punto de vista de EE UU, el 11-S, Al Qaeda nos atac¨®. En alg¨²n momento, en alg¨²n lugar, nos volver¨¢ a atacar. No es una situaci¨®n tolerable. Por eso, llegados a este punto hay muy pocas opciones. Algunos dice, "suprimamos la pobreza en el mundo isl¨¢mico". Pero no sabemos hacerlo, desde luego no en el tiempo en que podemos seguir con miedo a que nos maten. Lo que los europeos no entienden es que EE UU tiene que reaccionar. Si a los europeos no les gusta la guerra contra Irak, ?qu¨¦ sugieren en su lugar? Cuando se les pregunta esto, nos responden que estamos sobrerreaccionando -y no lo estamos- o que tenemos que abolir la pobreza, no sabemos c¨®mo. Los europeos se oponen a lo que proponemos, pero nunca, como aliados, sugieren alternativas.

P. S¨ª las sugieren: alargar las inspecciones; dejar a Irak bajo control permanente de unos inspectores militarmente protegidos, entre otras.

R. ?Bajo control de qui¨¦n?

P. De la ONU, por ejemplo.

R. Y la respuesta es que Naciones Unidas acaba de elegir a Libia para presidir su Comisi¨®n de Derechos Humanos. ?Realmente vamos a confiar las vidas de nuestras familias en Estados Unidos a la efectividad de Naciones Unidas?

P. ?Con qu¨¦ coalici¨®n va a ir a la guerra y a la posguerra EE UU?

R. Creo que hemos llegado a un grave punto de ruptura en la OTAN. No me queda claro en qu¨¦ sentido se puede decir que Francia y Alemania siguen siendo aliados de EE UU. Cooperan en algunas cosas, pero por su propio inter¨¦s. Los alemanes han dicho claramente que, as¨ª lo presentan, no nos dar¨¢n un cheque en blanco. El punto de vista americano es que Alemania no debe dar un cheque en blanco; simplemente honrar los que depositamos en su cuenta. En realidad, a Francia y Alemania no les interesa esta guerra. A EE UU, s¨ª.