El TSJ descalifica el sondeo de los abogados sobre la justicia

Las bajas calificaciones que juzgados y salas han obtenido en la encuesta sobre el estado de la justicia encargada por el Colegio de Abogados de Valencia "adolece de falta de rigor en algunas de sus apreciaciones", seg¨²n la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). El sondeo, realizado entre el 20 de noviembre y el 5 de diciembre a 624 letrados en activo con m¨¢s de 20 casos en el ¨²ltimo a?o y con domicilio en la provincia de Valencia, suspendi¨® a los juzgados de lo Civil e Instrucci¨®n, a los jueces por falta de accesibilidad y por escasa calidad de los fallos que dictan, por arbitrariedad en cuestiones procesales y por falta de celeridad.

Para el TSJ, la encuesta "no se basa en ning¨²n dato objetivo" y a trav¨¦s de ocho puntos de descargo, la Sala de Gobierno rechaza las cr¨ªticas que se desprenden de la encuesta. Seg¨²n el texto, "los abogados son colaboradores esenciales de la Administraci¨®n de Justicia y a esta sala le hubiese gustado que el Colegio de Abogados, antes de emitir juicios de valor sobre otros colectivos, los hubiese hecho sobre su propia organizaci¨®n, haciendo una sano ejercicio de autocr¨ªtica". Adem¨¢s, hace constar que conoci¨® el sondeo "a trav¨¦s de la prensa" y que "resulta llamativo el hecho de que el Colegio de Abogados, que dibuja una situaci¨®n de la justicia tan poco halag¨¹e?a, s¨®lo haya presentado dos denuncias sobre el anormal funcionamiento de los ¨®rganos judiciales en 2002". El TSJ se sorprende de que los abogados suspendan en puntualidad a los jueces, "ya que esos retrasos obedecen al exceso de trabajo y al inter¨¦s por resolver el mayor n¨²mero posible de problemas de los ciudadanos". Y a?ade: "Esta Sala de Gobierno entiende que a unos profesionales a los que se les hace esperar y a los que en el 50% de los casos no se les da la raz¨®n, puedan no tener una buena opini¨®n del sistema".

El TSJ considera tambi¨¦n que el estudio "es carente de base cient¨ªfica y datos objetivos para que la opini¨®n p¨²blica pueda sacar sus propias conclusiones". Agrega la sala, respecto de la puntuaci¨®n de 4,75 a las sentencias que "los abogados son licenciados en Derecho, a los que no se exige ning¨²n tipo de requisito para ejercer la abogac¨ªa, mientras que los jueces deben someterse a duras oposiciones, lo que les acredita a todos los efectos como especialistas altamente cualificados".

Autocr¨ªtica

Luis Miguel Romero, decano de los abogados, admiti¨® "un error involuntario en el env¨ªo de la informaci¨®n que impidi¨® que el TSJ tuviera conocimiento del resultado del sondeo" y agreg¨®: "Los abogados hemos hechos ejercicios de autocr¨ªtica, yo mismo present¨¦ resultados de ello, y la pr¨®xima semana se conocer¨¢ una encuesta en toda Espa?a, del Instituto Opina, en la que los abogados obtenemos puntuaciones mejores de la sociedad que los juzgados de los abogados".

Por otra parte, Antoni Such, secretario de Administraciones P¨²blicas del PSPV, calific¨® ayer de "obsoleta" la actual planta judicial y expres¨® su respaldo a los datos de la encuesta del Colegio de Abogados.