Aznar y Blair defienden que su carta de apoyo a Bush no rompe el consenso europeo

El presidente del Gobierno espa?ol, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, insistieron ayer en que la carta abierta publicada el mismo d¨ªa con su apoyo y el de otros siete l¨ªderes europeos -ayer se les uni¨® Eslovaquia- est¨¢ en l¨ªnea con los principios de la resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, no rompe el consenso europeo sobre el conflicto con Irak. Los dos mandatarios no aclararon la gestaci¨®n de ese texto, que promueve el reforzamiento de la relaci¨®n transatl¨¢ntica y aboga indirectamente por las tesis del presidente George W. Bush.

"No recuerdo en este momento qui¨¦n es el padre de la idea de escribir un art¨ªculo, pero tampoco creo que hayamos cometido ning¨²n delito", lleg¨® a decir Aznar, para evitar las insistentes preguntas de los informadores sobre qui¨¦n hab¨ªa decidido, y por qu¨¦, no presentar el texto a pa¨ªses como Francia, Alemania o a la propia presidencia griega de la Uni¨®n Europea.

"La resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad de la ONU mereci¨® el apoyo del Consejo Europeo en la cumbre de Conpenhague, de los cuatro actuales miembros europeos del Consejo de Seguridad el pasado lunes en Bruselas y de todos los pa¨ªses de la OTAN en la cumbre de Praga. He tomado nota de que tambi¨¦n la apoya la Liga ?rabe", record¨® Aznar, cuando se le confront¨® con las cr¨ªticas que el mensaje de los nueve firmantes del art¨ªculo ha suscitado en Europa, m¨¢s por la forma en que se ha gestado que por su contenido. Tambi¨¦n Blair utiliz¨® luego varias veces este argumento para rechazar que la iniciativa de los nueve pueda hacer a¨²n m¨¢s dif¨ªcil el consenso de los Quince.

El presidente espa?ol no desde?¨® un cierto protagonismo en el asunto, en la medida en que sus portavoces reconocen que fue el autor del "primer borrador" de un texto redactado "por iniciativa" del diario estadounidense The Wall Street Journal, seg¨²n se afirma en La Moncloa. El propio Blair se declar¨® ayer "satisfecho" del "liderazgo" asumido por Aznar en relaci¨®n con el conflicto de Irak.

El presidente del Gobierno declin¨®, en cambio, "asumir la paternidad" de la expresi¨®n "¨²ltima oportunidad", que presta un car¨¢cter de ultim¨¢tum a la 1.441 en el texto de los nueve. "Simplemente la comparto con la ONU, la UE y la OTAN, que no es mala compa?¨ªa", dijo en rueda de prensa.

No aclar¨® tampoco Aznar si ¨¦l es el autor del p¨¢rrafo del art¨ªculo conjunto en el que se alaba la contribuci¨®n de EE UU a la democracia y la libertad en Europa, apreciaci¨®n que, aunque gen¨¦ricamente correcta, choca con la realidad de la Espa?a franquista.

El presidente espa?ol prefiri¨® igualmente no opinar sobre la actitud de Francia o Alemania, que encabezan la oposici¨®n europea a una acci¨®n contra Irak no apoyada por el Consejo de Seguridad. "No estoy aqu¨ª para dar recomendaciones ni consejos a nadie y respeto la posici¨®n de todos", dijo, pero record¨® que las ideas contenidas en el art¨ªculo son coherentes con las resoluciones de la comunidad internacional y "obligan a todos".

Blair a?adi¨® que el art¨ªculo se escribi¨® "para dejar claro nuestro apoyo a una relaci¨®n s¨®lida entre EE UU y Europa". "Los ¨²nicos que pueden beneficiarse de un distanciamiento entre Europa y EE UU son aquellos que no defienden ni los intereses de Europa ni los de EE UU", dijo tambi¨¦n.

Para el primer ministro brit¨¢nico, que hizo una breve escala en Madrid camino de Washington, donde mantendr¨¢ una entrevista con Bush crucial para el desarrollo del conflicto, "Sadam Husein tiene que entender que cooperar [con los inspectores de la ONU] significa cooperar plenamente". Blair a?adi¨® que "si el proceso de desarme de Irak no se produce con los inspectores, tendr¨¢ que ocurrir por la fuerza", y no puso la aprobaci¨®n de la ONU como condici¨®n de un eventual ataque. Tambi¨¦n Aznar se mostr¨® abierto a todas las posibilidades, cuando dijo: "Pretendo, deseo y prefiero que esta cuesti¨®n siga desarroll¨¢ndose en el marco de la ONU".

Blair estim¨® que el Consejo de Seguridad no tiene por qu¨¦ dar un nuevo plazo a Irak en la segunda resoluci¨®n que todos los pa¨ªses desean, ya que "el calendario de la guerra no depende de plazos, sino de la valoraci¨®n de la actuaci¨®n de Sadam Husein".

Aznar y su hu¨¦sped dieron valoraciones distintas de la amenaza terrorista que representa Irak. El espa?ol afirm¨® que "la vinculaci¨®n entre terrorismo y armas de destrucci¨®n masiva no es una fantas¨ªa sino una realidad". El brit¨¢nico dijo que "es s¨®lo cuesti¨®n de tiempo que las dos amenazas [la del terrorismo y la de las armas de destrucci¨®n masiva] confluyan".

Blair razon¨® as¨ª por qu¨¦ Irak es una prioridad de EE UU frente a Corea del Norte: "Corea del Norte es un problema, pero el de Irak lleva a?os en la ONU. El hecho de que tengamos que ocuparnos de Corea no implica que la ONU olvide sus responsabilidades con Sadam Husein. Es m¨¢s, si lo hiciera, perder¨ªa credibilidad para desarmar a Corea del Norte".