La Academia de las Ciencias brit¨¢nica apoya la energ¨ªa nuclear para reducir el di¨®xido de carbono

El Reino Unido no podr¨¢ cumplir los compromisos de reducci¨®n de emisiones de gases de efecto invernadero acordados en Kioto si no levanta la moratoria nuclear, manifest¨® ayer un grupo de destacados cient¨ªficos. En declaraci¨®n firmada por su presidente y cuatro vicepresidentes, la Royal Society, la academia brit¨¢nica de las ciencias, asegura que las energ¨ªas renovables no podr¨¢n suplir a las nucleares que se vayan haciendo obsoletas, y afirma que, o inmediatamente se construyen nuevas plantas, o la energ¨ªa nuclear ser¨¢ sustituida por la generada por combustibles f¨®siles. Ello causar¨¢ un aumento en las emisiones de di¨®xido de carbono.

La declaraci¨®n pide que el libro blanco sobre energ¨ªa que prepara el Gobierno introduzca planes para acabar con la moratoria. Tambi¨¦n piden un impuesto que grave el uso de combustibles f¨®siles, para que ¨¦stos no sean econ¨®micamente m¨¢s rentables que el desarrollo de energ¨ªas renovables o la nuclear. La solicitud de la Royal Society coincide con el cambio de posici¨®n expresado hace casi un a?o por David King, principal asesor cient¨ªfico del Gobierno, que hasta entonces pasaba por ser muy esc¨¦ptico sobre los beneficios de la energ¨ªa nuclear y compart¨ªa la preocupaci¨®n de los ecologistas ante el almacenamiento de los desechos nucleares.

Las 30 nucleares brit¨¢nicas producen el 27% de la energ¨ªa del pa¨ªs. Pero, seg¨²n se van haciendo obsoletas, su rendimiento baja. En 30 a?os s¨®lo podr¨¢n aportar el 4% de la energ¨ªa. Si el Gobierno no levanta ya la moratoria nuclear, la Royal Society estima que no habr¨¢ tiempo para que las nuevas plantas, que tardar¨¢n 15 a?os en ser productivas, palien esa progresiva reducci¨®n.

Los cient¨ªficos defienden el aumento de inversiones en energ¨ªas renovables, pero creen que el actual objetivo de que en 2010 el 10% de la energ¨ªa consumida sea renovable, "aunque una aspiraci¨®n admirable, es de por s¨ª muy ambiciosa". Y recuerdan que, seg¨²n las propias cifras del Gobierno, "seremos m¨¢s dependientes de los combustibles f¨®siles que generan electricidad en 2010 de lo que ¨¦ramos en 1995".