Dos acusados del 'caso Ardystil' dicen que Sanidad no vio anomal¨ªas

Los due?os de la empresa Aerom¨¢n, firma en la que falleci¨® la quinta v¨ªctima del caso Ardystil, declararon ayer que Sanidad y Trabajo no advirtieron ninguna irregularidad en las condiciones de seguridad y salud laboral de la nave, cuando comenz¨® a operar en 1988. Sobre las mezclas qu¨ªmicas, que causaron las muertes, los enjuiciados alegaron que se limitaron a aplicar la f¨®rmula del fabricante.

El macrojuicio que se sigue en la Audiencia de Alicante por el caso Ardystil, s¨ªndrome laboral que cost¨® la vida a seis operarios de f¨¢bricas de aerograf¨ªa textil de Alcoi, a principios de los noventa, se reanud¨® ayer con la declaraci¨®n de los dos propietarios de Aerom¨¢n, una de las ocho firmas imputadas. Durante la tercera sesi¨®n de la vista oral del caso, Vicente P. C, due?o y a su vez encargado de la factor¨ªa, asegur¨® que Sanidad levant¨® un acta en 1989 que certificaba que la empresa reun¨ªa "todas las condiciones de seguridad" para los operarios. Tres a?os despu¨¦s y cuando ya se registr¨® el primer caso, Sanidad, siempre seg¨²n el relato del procesado, hizo unas leves recomendaciones.

Su socio, Vicente A. C., coincidi¨® en afirmar que los inspectores de Trabajo visitaron las instalaciones desde su apertura sin advertir ninguna anomal¨ªa en las instalaciones, ni alertaron de posibles riesgos para la salud de los empleados, en la manipulaci¨®n de los productos qu¨ªmicos.

El fiscal reclama cuatro a?os y dos meses de c¨¢rcel para los acusados, propietarios de esta f¨¢brica en la que falleci¨® un trabajador en octubre de 1992, como consecuencia de una insuficiencia respiratoria.

"Nunca nos dijeron que pod¨ªa ser peligroso ni las instalaciones ni la forma de trabajar", afirm¨® Vicente P. C. "Se limitaban a controlar la legalidad de los trabajadores", agreg¨®. Los dos encausados tambi¨¦n son v¨ªctimas del s¨ªndrome laboral, en tanto que sufren neumopat¨ªa secundaria.

Los due?os de Aerom¨¢n manifestaron que las mezclas de los productos qu¨ªmicos, -cuyos gases emanados fueron el origen de la intoxicaci¨®n de los operarios- usados en la estampaci¨®n de dibujos en tejidos fueron facilitadas por los mismos proveedores, Bayer y Tauken. Tras reconocer su desconocimiento en qu¨ªmica, los procesados describieron que los recipientes de los productos qu¨ªmicos carec¨ªan de etiquetado que aludiese a su composici¨®n y advertencias. "Nunca se nos dijo que esto pudiera ser peligroso", declararon. Vicente A. C. apunt¨® que la Inspecci¨®n de Seguridad tom¨® muestras del ambiente en 1991 y 1992, y los resultados confirmaron, seg¨²n indic¨®, que las concentraciones estaban "muy por debajo" de los l¨ªmites legales. En cuanto a las medidas de seguridad adoptadas, inform¨® de que "se aconsej¨®" a los empleados el empleo de mascarillas para depurar el ox¨ªgeno. Sobre la v¨ªctima mortal dijo que siempre utilizaba la mascarilla y exig¨ªa ventilar la nave.