Medio Ambiente autoriza la ampliaci¨®n del puerto de Altea

La Consejer¨ªa de Medio Ambiente ha emitido una resoluci¨®n que confirma definitivamente la declaraci¨®n favorable de impacto ambiental que sobre el proyecto de ampliaci¨®n del puerto deportivo de Altea emiti¨® en julio de 2002. Pese a que el proyecto fue reformado y sometido dos veces a exposici¨®n p¨²blica, Medio Ambiente considera que los cambios "no son sustanciales" y mantiene que la declaraci¨®n de julio del pasado a?o "conserva toda su vigencia y es aplicable al proyecto". Varios informes han desaconsejado la ampliaci¨®n de ese puerto.

La Direcci¨®n General de Costas reproch¨® al proyecto, consistente en una d¨¢rsena portuaria de 12,6 hect¨¢reas con tres diques nuevos, el mayor de 530 metros, en el que se construir¨¢n 546 nuevos amarres, la falta de concreci¨®n y datos en relaci¨®n con el impacto ambiental a la Posidonia y las playas cercanas.

Medio Ambiente, en una resoluci¨®n firmada por el jefe del Servicio de Evaluaci¨®n de Impacto Ambiental, que no admite recurso, ha hecho caso omiso de las alegaciones ecologistas y quejas vecinales y valida la declaraci¨®n de impacto ambiental que suscribi¨® el pasado julio. Seg¨²n el jefe de este servicio, el proyecto modificado que se someti¨® a exposici¨®n p¨²blica en noviembre de 2002 "coincide con el proyecto que se remiti¨® a esta Consejer¨ªa en junio de 2002 y al que se dict¨® declaraci¨®n de impacto ambiental en julio".

Tampoco esta vez ha tenido en cuenta Medio Ambiente el informe que encarg¨® al Instituto Mediterr¨¢neo de Estudios Avanzados (Imedea), organismo del CSIC y la Universidad de les Illes Balears. ?ste aconsejaba no autorizar la ampliaci¨®n porque "el ¨¢rea adyacente alberga una importante pradera de Posidonia oce¨¢nica, que se ver¨ªa afectada de forma negativa por la ampliaci¨®n del puerto, tanto por destrucci¨®n directa (unas 19 hect¨¢reas) como por impactos de la construcci¨®n y operaci¨®n del puerto". Los autores del Imedea aseguran que las obras est¨¢n "en conflicto" con una norma de protecci¨®n de la propia Generalitat.

Ecologistas en Acci¨®n, WWF-Adena y Acci¨® Ecologista-Agr¨® criticaron en sus alegaciones que el promotor no actualizara el estudio de impacto, que es el mismo que entreg¨® para la exposici¨®n p¨²blica en 2000 y el que ha usado Medio Ambiente para dar su apoyo a la ampliaci¨®n, pero que no corresponde con el proyecto reformado que se present¨® posteriormente.

Medio Ambiente argumenta en su resoluci¨®n que la promotora de las obras le envi¨® en marzo de 2001 una documentaci¨®n con nueve apartados que reparaba todas las deficiencias ambientales. A partir de ah¨ª y pese a la modificaciones del proyecto, las alegaciones ecologistas y las miles de firmas vecinales contra la obras, Medio Ambiente sostiene que nada ha cambiado para alterar su declaraci¨®n de impacto ambiental sobre la ampliaci¨®n del puerto.