Un juzgado considera ilegal la celda de lindane del aeropuerto por falta de evaluaci¨®n ambiental

Un juzgado ha sentenciado por vez primera que la construcci¨®n del dep¨®sito de lindane del aeropuerto de Bilbao fue ilegal por la falta de la evaluaci¨®n de impacto ambiental. El fallo, dictado contra el Ayuntamiento de Sondika, considera que "incurri¨® en un vicio procedimental determinante de la nulidad del acto" y obliga a que se repitan todos los procesos de autorizaci¨®n de la obra. La resoluci¨®n, ya firme porque no ha habido recurso, no ha sido ejecutada pese a haber transcurrido seis meses. Los denunciantes, el grupo de Batasuna en Sondika, creen que se debe desmantelar el dep¨®sito.

La sentencia, dictada en octubre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de Bilbao, es la primera que entra en el fondo del tema del dep¨®sito de lindane del aeropuerto, que tiene otra denuncia pendiente de resoluci¨®n en los tribunales. Esta infraestructura fue la primera de las construidas por el Gobierno vasco para neutralizar el problema del lindane, los residuos de un pesticida que hab¨ªan contaminado m¨¢s de medio mill¨®n de metros c¨²bicos de tierras, principalmente en el ¨¢rea de la Margen Izquierda. La celda, ubicada en la cabecera de la pista principal del aeropuerto, se concluy¨® en 1998 y contiene 108.000 metros c¨²bicos de tierras contaminadas.

Un concejal de la ilegalizada Batasuna en Sondika present¨® hace tres a?os una denuncia en los juzgados de lo Contencioso-Administrativo al entender que la concesi¨®n de la licencia de obras, por parte de este ayuntamiento, supon¨ªa infracciones urban¨ªsticas y carec¨ªa de la licencia de actividad y de la evaluaci¨®n de impacto ambiental.

Requisito necesario

El juzgado analiza s¨®lo la falta de la declaraci¨®n de impacto ambiental y, sin entrar en los otros aspectos, decide la anulaci¨®n de todo el proceso de autorizaci¨®n administrativa para construir la celda de lindane. Entiende que el dep¨®sito est¨¢ sometido a "la necesidad de que se elabore un estudio de impacto ambiental, independientemente de que forme parte de un proyecto constructivo m¨¢s ambicioso [la ampliaci¨®n del aeropuerto] o que por parte de las administraciones se adoptaran medidas para controlar la construcci¨®n de la celda". Estos argumentos han sido siempre expuestos por el Departamento de Medio Ambiente para justificar la ausencia de la declaraci¨®n ambiental. "El cauce adecuado para velar por que la incidencia en el medio ambiente sea m¨ªnima es el estudio de impacto ambiental", recalca el fallo. Por ello, concluye que el Ayuntamiento de Sondika "debe retrotraer" los tr¨¢mites de autorizaci¨®n administrativa "al momento de la presentaci¨®n de solicitud de licencia [de obras]" de AENA, el ente estatal que gestiona el aeropuerto vizca¨ªno. El tribunal obliga a la presentaci¨®n de un estudio de impacto ambiental, que luego debe "ser sometido a un periodo de informaci¨®n p¨²blica".

Junto a esta cuesti¨®n, el juzgado da la raz¨®n a los demandantes por la falta de un proyecto de obra, "omisi¨®n que habr¨¢ de ser salvada asimismo en el tr¨¢mite de subsanaci¨®n a que se retrotraen las actuaciones". dice.

La defensa jur¨ªdica de Batasuna valor¨® ayer que la sentencia "abre una puerta importante a lo que se viene batallando desde el a?o 90" contra este proyecto. El edil de esta formaci¨®n en Sondika, Alberto Crist¨®bal, critic¨® que, aunque la sentencia es firme desde diciembre, no ha sido ejecutada por los condenados y anunci¨® que pedir¨¢ su cumplimiento. Batasuna dice que, seg¨²n la Ley del Suelo, la ejecuci¨®n del fallo supone "la demolici¨®n de la celda", aunque mostr¨® sus dudas de que se lleve a cabo, porque "ante los tribunales las administraciones tienen un gran peso".