La guerra de los temerarios

"Los temerarios no son temerarios s¨®lo por el contenido de sus propuestas. Lo son igualmente por los procedimientos para llevarlas a cabo", en este caso, terminar con el r¨¦gimen de Sadam Husein por medio de un ataque militar sin aval del Consejo de Seguridad, estima Carlos Alonso Zald¨ªvar en esta conversaci¨®n con Dar¨ªo Valc¨¢rcel, periodista y director de la revista Pol¨ªtica Exterior. Aunque cerrada antes de que Bush diera por acabada la guerra, este intercambio de opiniones no ha perdido actualidad. Todo lo contrario, pues la conversaci¨®n eleva la vista m¨¢s all¨¢ del horizonte inmediato.

Es una conversaci¨®n, sosegada y culta, sin grandes discrepancias, pues pone frente a frente a dos personas no tan distantes: un diplom¨¢tico que representa una izquierda moderada y un conservador que est¨¢ absolutamente en contra de los neocons, los neoconservadores que dominan la Administraci¨®n de Bush y sus alrededores, y que Zald¨ªvar prefiere llamar los "temerarios". Ambos son buenos conocedores de Estados Unidos, y no antiamericanos. Pero lo m¨¢s interesante no es la explicaci¨®n de lo ocurrido, sino los apuntes o esbozos del mundo que viene. Pese a que Estados Unidos intente elevarse como una superpotencia (exenta de las leyes internacionales), Zald¨ªvar no cree que un jefe vaya a poner orden en el caso, sino que "el orden internacional terminar¨¢ bas¨¢ndose en una red de poderes, y, si no es as¨ª, no habr¨¢ orden. Lo que estos d¨ªas discutimos a golpe de muertos es cu¨¢nto tardar¨¢ la sociedad americana en entenderlo". Lo que queda en el aire es si Irak ha sido "un primer cap¨ªtulo" o una guerra excepcional.

La condici¨®n de diplom¨¢tico en activo le ha impedido a Zald¨ªvar entrar a opinar abiertamente sobre la pol¨ªtica seguida por el Gobierno de Aznar, aunque las cr¨ªticas a la (o las) de la Administraci¨®n de Bush permiten deducir lo que opina de la espa?ola.