Aclaracion de Elvira Rodr¨ªguez

En relaci¨®n a la noticia publicada en EL PA?S en su edici¨®n del s¨¢bado 24 de mayo, titulada "UGT acusa a Elvira Rodr¨ªguez de favorecer a altos cargos con un plus. El d¨ªa de su cese en Hacienda reparti¨® una prima de 2,3 millones", deseo realizar las siguientes aclaraciones en aras de una informaci¨®n veraz y completa:

- La resoluci¨®n que fija el modelo de productividad por cumplimiento de objetivos de la Secretar¨ªa de Estado de Presupuestos y Gastos (SEPG) se firm¨® el 31 de octubre de 2002, y se basa en los mismos criterios que los establecidos en otras unidades de la Administraci¨®n p¨²blica.

- La normativa sobre retribuciones establece que el reparto general de esta productividad por objetivos recaiga en el m¨¢ximo responsable del organismo, en este caso la SEPG, pudiendo destinarlo a un grupo espec¨ªfico o a varios. En el caso que nos ocupa decid¨ª -octubre de 2002- que esta productividad por objetivos (2,3 millones como m¨¢ximo) se distribuyera entre todos los grupos y categor¨ªas de funcionarios de la SEPG (grupos A, B, C, D y E), con independencia del cuerpo al que perteneciesen. Una vez conocidos los objetivos alcanzados, a comienzos de cada a?o, se aprueba de forma autom¨¢tica una segunda resoluci¨®n, que correspondi¨® al 28 de febrero de 2003.

- Son los responsables de cada una de las cinco unidades que forman la SEPG los que finalmente reparten la productividad asignada dependiendo de los objetivos alcanzados.

- Por su propia naturaleza, el importe de esta productividad est¨¢ vinculado al tipo de trabajo que realiza cada trabajador, por lo que es absolutamente normal que la productividad de un funcionario de los grupos A o B sea superior a la de los grupos C, D o E. En el momento de asignar esta productividad -insisto, octubre de 2002- es evidente que desconoc¨ªa que iba a ser nombrada ministra de Medio Ambiente.

- Los datos facilitados en la informaci¨®n sobre el n¨²mero de funcionarios de cada grupo que perciben la productividad por objetivos son incompletos e inferiores a los reales, por lo que la retribuci¨®n media por funcionario est¨¢ muy alejada de la realidad. Es falso que un funcionario del grupo A de la SEPG perciba 11.000 euros de media por este concepto retributivo, ya que no son 148 como se indica err¨®neamente, sino 462 los funcionarios de ese grupo que dependen de la SEPG.

- Es, por tanto, falso que favoreciese a altos cargos con un plus el d¨ªa de mi cese como secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, como sostiene UGT y su peri¨®dico publica.