El milagro Fran P¨¦rez era EPO

El cuento de hadas que protagonizaba Fran P¨¦rez (24 a?os) desde principios de temporada ha terminado abruptamente en una ciudad suiza, Lausana, y en una palabra de tres letras: EPO.

Hasta hace unas semanas, el ciclista murciano encarnaba el sue?o de todo deportista maltratado por las oportunidades: amateur de segundo nivel, no hab¨ªa encontrado hueco en un equipo profesional espa?ol y hab¨ªa emigrado a Portugal, donde vivi¨® dos a?os malpagado en equipos de segunda y tercera divisi¨®n compitiendo en carreras de cuarta o de quinta. A fuerza de tes¨®n y trabajo -as¨ª continuaba su historia-, logr¨® fichar por el mejor equipo portugu¨¦s, el Maia, que le dio la oportunidad de competir en las grandes carreras internacionales, la oportunidad de demostrar a los que no hab¨ªan cre¨ªdo en ¨¦l que era mejor que muchos de los mejores. Su revelaci¨®n fue espectacular, teatral: a primeros de mayo, en la etapa reina de la Vuelta a Romand¨ªa, se equivoc¨® de recorrido despu¨¦s de coronar destacado el ¨²ltimo puerto. Perdi¨® la victoria, pero el jurado se compadeci¨® de ¨¦l y se la otorg¨® ex aequo con que quien primero cruz¨® la l¨ªnea de meta; y ¨¦l, para agradecerlo, repiti¨® triunfo el d¨ªa siguiente, en otra etapa dur¨ªsima, superando a los mejores escaladores. Pese a todo, aquellas haza?as no encandilaron a los directores, esc¨¦pticos ante los "corredores milagro", ante las "revelaciones repentinas".

Apenas un mes despu¨¦s, ha llegado la ¨²ltima raz¨®n: el laboratorio de Lausana ha comunicado el positivo por eritropoietina (EPO) de Fran P¨¦rez en dos controles efectuados durante la Vuelta a Romand¨ªa. El contraan¨¢lisis se har¨¢ a mediados de junio.

La noticia se conoce apenas 10 d¨ªas despu¨¦s de que se hiciera p¨²blico el positivo, tambi¨¦n por EPO y tambi¨¦n en el laboratorio de Lausana, de otro deportista espa?ol, el atleta Alberto Garc¨ªa, y sirve de aldabonazo.

Los an¨¢lisis de detecci¨®n de EPO son lentos -tres d¨ªas- y costosos -300 euros- y se hacen con cuentagotas en Espa?a, donde el laboratorio principal, el del Consejo Superior de Deportes (CSD), est¨¢ saturado y, para evitar que vuelvan a producirse retrasos como el del caso Gurpegui -orina analizada tres meses despu¨¦s de la toma de muestras-, ha solicitado a las federaciones que rebajen el n¨²mero de controles en sus competiciones. Este a?o, en el laboratorio del CSD s¨®lo se han efectuado "entre 15 y 20", seg¨²n el CSD, y ninguno en los deportes m¨¢s mayoritarios, el f¨²tbol, el atletismo y el ciclismo. "Los an¨¢lisis los tienen que pedir en las federaciones", dice el CSD. Su laboratorio ha calculado hacer unos 50 en todo el 2003, lo que parece insuficiente, por lo que las federaciones de ciclismo y de atletismo se han puesto en contacto con el laboratorio de Barcelona. Exceptuando los an¨¢lisis "m¨ªnimos obligatorios", un concepto que el CSD tambi¨¦n ha rebajado para 2002, y que ha contestado la Comisi¨®n Nacional Antidopaje (CNA), los an¨¢lisis corren a cuenta de los organizadores de las competiciones, quienes, evidentemente, prefieren ahorrarse su coste y se contentan con pedir an¨¢lisis est¨¢ndar. "Pero muchos no se podr¨¢n hacer aunque se quieran pagar por falta de capacidad", se?ala Jos¨¦ Rodr¨ªguez, presidente del sindicato de ciclistas y miembro de la CNA.