Se sigue ocultando la verdad

El pasado lunes 26 de mayo, EL PA?S public¨® en Cartas al Director una aclaraci¨®n realizada por la ex secretaria de Estado de Presupuestos, Elvira Rodr¨ªguez Herrer, negando determinado trato de favor hacia el colectivo de interventores del Ministerio de Hacienda con un plus.

Aunque obstinadamente mantiene que la decisi¨®n que tom¨® sobre la distribuci¨®n de los 2,3 millones de euros fuera repartida entre todos los grupos y categor¨ªas de funcionarios (grupos A, B, C, D, y E), lo cierto es que ¨²nicamente van a percibir el complemento de productividad por objetivos el 100% de los funcionarios del grupo A (interventores), el 75% del grupo B, y ¨²nicamente el 25% de los grupos C y D.

Argumenta la ex secretaria que es absolutamente normal que la productividad de un funcionario del grupo A (interventor) o grupo B sea superior a la de los grupos C y D, faltar¨ªa m¨¢s. Pero lo que es un atropello es que la productividad de un funcionario del grupo A (interventor) sea de m¨¢s de 11.000 euros al a?o y la de un funcionario de los grupos C y D sea en la mayor¨ªa de los casos de cero euros al a?o. Posiblemente confunda los objetivos a lograr en el desempe?o del puesto de trabajo con el trato de favor a determinados colectivos.

En cuanto al n¨²mero de funcionarios del grupo A (interventores), no son 462, como ella se?ala, ya que en esta cantidad ha incluido a todos los funcionarios del grupo A que nada tienen que ver con el colectivo de interventores, que es de 148, como nosotros dec¨ªamos.