Aclaraci¨®n

En relaci¨®n con la informaci¨®n sobre la presentaci¨®n de Proyectos de decretos de desarrollo de la LOU, enviados al Consejo de Coordinaci¨®n Universitaria, aparecida en el diario EL PA?S del 4 de junio de 2003, p¨¢gina 30, bajo el t¨ªtulo: "El Gobierno fijar¨¢ el 70% del contenido de todas las carreras", me veo obligado a hacerle las siguientes rectificaciones:

1.Se dice que "el Gobierno decidir¨¢, sin consultar al Consejo de Coordinaci¨®n Universitaria, el contenido del 70% de cada carrera". Esta informaci¨®n es radicalmente falsa. Establece literalmente lo contrario el art¨ªculo 4.1 del proyecto repartido del Decreto de Grado, que obliga a su deliberaci¨®n en el Consejo de Coordinaci¨®n Universitaria. Pero adem¨¢s ese debate en el Consejo viene obligado por el art¨ªculo 28 y el art¨ªculo 34 de la LOU, y por un elemental sentido com¨²n.

2. En su informaci¨®n se dice, sobre la duraci¨®n de las nuevas carreras, que, "en principio, la inclinaci¨®n en Europa es hacia los tres a?os en lugar de los cuatro por los que ha optado el Gobierno espa?ol". El documento lo que hace es iniciar el proceso de debate e impulsarlo con la comunidad universitaria. Por consiguiente, el proyecto no enumera las carreras de una y otra duraci¨®n, sino que las permite de los dos tipos. Y en ning¨²n caso se va a adoptar una decisi¨®n unilateramente por el Gobierno como puede desprenderse de su citado art¨ªculo.

3. En relaci¨®n con los m¨¢steres se informa de que "se podr¨¢ solicitar a las comunidades aut¨®nomas un reconocimiento como t¨ªtulo oficial" de los actuales m¨¢steres. Pues bien, el art¨ªculo 149.1.30 de la Constituci¨®n atribuye esta competencia al Estado y no a las comunidades aut¨®nomas.

Ni en el texto de los Proyectos de Decretos presentados en la rueda de prensa del d¨ªa 3, ni en las respuestas a las preguntas encuentran fundamento esas afirmaciones que lamento muy profundamente por la confusi¨®n que crean al no ajustarse a los hechos.