Jueces para la Democracia reclaman m¨¢s independencia

La asociaci¨®n de Jueces para la Democracia acord¨® ayer exigir al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte las medidas oportunas tendentes a salvaguardar el respeto a la independencia judicial frente a otros intereses, principalmente, los del poder ejecutivo. As¨ª lo anunci¨® ayer el portavoz de la organizaci¨®n, Miguel Carmona, en una conferencia de prensa conjunta con el portavoz de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), Antonio Camacho, en la que ambos expusieron las conclusiones alcanzadas en el congreso celebrado en Benic¨¤ssim por las dos asociaciones.

Seg¨²n Carmona, el Consejo General del Poder Judicial ha demostrado ¨²ltimamente una actitud "servil y fiel" a los intereses del Gobierno mediante la apertura de expedientes disciplinarios y la adopci¨®n de sanciones a jueces o tribunales que han dictado resoluciones con las que el Gobierno se ha manifestado en desacuerdo, dejando de lado su principal cometido de salvaguarda de las garant¨ªas de la independencia judicial. Ello, en su opini¨®n, ha provocado que los jueces tengan cada vez m¨¢s miedo a la hora de dictar resoluciones, as¨ª como que en determinados tribunales exista cierto resquemor a la hora de decretar la puesta en libertad de un detenido cuando la excepci¨®n, seg¨²n ha establecido el Tribunal Constitucional, debe ser la prisi¨®n preventiva y no al contrario.

A este respecto record¨® c¨®mo el CGPJ abri¨® expedientes a la juez de vigilancia penitenciaria de Bilbao, Ruth Alonso, por permitir la progresi¨®n al tercer grado de algunos presos de ETA o a los magistrados de la secci¨®n cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por excarcelar al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, El Negro, que despu¨¦s se fug¨®. Carmona afirm¨® que cuando al Gobierno no le gusta una resoluci¨®n judicial "lanza toda la caballer¨ªa medi¨¢tica y no medi¨¢tica" y luego el "el CGPJ es el primero que abre expedientes disciplinarios y acuerda sanciones" para quienes han adoptado esas decisiones. Para Carmona, "repetir conductas de este tipo, lanzando un mensaje de que el ¨®rgano de gobierno de los jueces va a ser m¨¢s d¨®cil al Gobierno, va en contra de la garant¨ªa m¨ªnima para que los jueces sean imparciales". De seguir as¨ª esta situaci¨®n, a?adi¨®, "los jueces ser¨ªan la voz de su amo y los ciudadanos ver¨ªan comprometidos sus derechos".

Control

El portavoz de la UPF, Antonio Camacho, asegur¨® por su parte que la reforma del estatuto fiscal pone de manifiesto que "el poder ejecutivo quiere controlar el poder judicial", al introducir un modelo de fiscal cada vez menos aut¨®nomo. "El Gobierno quiere un Ministerio Fiscal c¨®modo e incluso servil o que, al menos, comprenda las necesidades del Gobierno, que, en ocasiones, son las de ciertas personas o de poderes econ¨®micos", relat¨®. En este sentido abog¨® por una nueva reforma del Estatuto Fiscal que permita una mayor independencia del Ministerio Fiscal, tal y como se le solicit¨® a Espa?a desde el Consejo de Europa.