"Las elecciones son la ¨²nica forma de evitar la violencia en Irak"

"S¨®lo hay un medio para evitar que Irak se precipite en una espiral de violencia: convocar elecciones", defiende categ¨®rico Olivier Roy, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Cient¨ªficas de Francia. Y sin embargo, Estados Unidos las ha retrasado hasta que una comisi¨®n constitucional, a¨²n por convocar, redacte una Carta Magna que permita promulgar una ley electoral. "Washington no quiere convocar elecciones porque tiene miedo de que las ganen los chi¨ªes proiran¨ªes", asegura este especialista en Oriente Pr¨®ximo y Asia Central. Los musulmanes chi¨ªes representan el 60% de la poblaci¨®n iraqu¨ª y son mayoritarios en el centro y el sur del pa¨ªs.

"Los norteamericanos est¨¢n atrapados", constata Roy, "y mientras tanto, el silencio de las masas est¨¢ siendo sustituido por una minor¨ªa activa". "Basta con que un 15% de la poblaci¨®n se levante en su contra para que sea la guerra", advierte sin esconder su perplejidad. Inicialmente crey¨® que Estados Unidos iba a poner en pie un Irak democr¨¢tico y estable. "Ahora, la informaci¨®n que recibo me ha convencido de que no va a funcionar", conf¨ªa a esta enviada al concluir la reuni¨®n extraordinaria del Foro Econ¨®mico Mundial que se ha celebrado en la ribera jordana del mar Muerto.

No se trata s¨®lo de "incapacidad para democratizar el pa¨ªs", sino incluso de "incapacidad para hacer que funcione". "No se entiende", confiesa Roy, cuyo ¨²ltimo libro publicado en Espa?a es Despu¨¦s del 11 de septiembre. Islam, antiterrorismo y orden internacional (Edicions Bellaterra, 2003). Las fuerzas estadounidenses, afirma, "se han bunkerizado y los mandos intermedios no tienen instrucciones sobre c¨®mo actuar". "Por eso cuando les tiran una piedra, disparan. Son los subalternos quienes est¨¢n al mando", a?ade sin ocultar su preocupaci¨®n.

Aunque este investigador se muestra convencido de que Irak no es m¨¢s que un primer paso en los planes de Washington para Oriente Pr¨®ximo, descarta que la Administraci¨®n Bush quiera redibujar el mapa de la zona, como anuncian algunos comentaristas. "No se trata de mover fronteras o dividir Irak en tres trozos", apunta, "sino de cambiar reg¨ªmenes, y los neoconservadores lo dicen claramente porque est¨¢n convencidos de que imponer la democracia por la fuerza es la mejor forma de garantizar la seguridad de los intereses estadounidenses".

De ah¨ª, en su opini¨®n, el cambio de actitud de Estados Unidos hacia algunos Estados que hasta el 11-S consideraba amigos y ahora tilda de "dudosos", como es el caso de Arabia Saud¨ª. En cuanto al pr¨®ximo objetivo despu¨¦s de Irak, Roy lo tiene claro: Ir¨¢n. "Desde Washington se est¨¢n lanzando las mismas acusaciones que en su d¨ªa se hicieron contra Irak", explica, "que busca armas de destrucci¨®n masiva, en este caso nucleares; que apoya al terrorismo, en este caso a Hezbol¨¢, y que tiene que cambiar su r¨¦gimen".

Sin embargo, este especialista defiende que "no habr¨¢ invasi¨®n militar", sin que eso signifique ausencia de problemas. "Van a intentarlo por medios pol¨ªticos, de los que carec¨ªan en el caso de Irak", afirma Roy, quien, no obstante, expresa su convicci¨®n de que esa f¨®rmula no va a funcionar si antes no tienen ¨¦xito en la prometida democratizaci¨®n de Irak. De momento, no lo est¨¢n teniendo.