El Tribunal Superior desestima la querella del PSOE por la 'trama de Madrid'

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) resolvi¨® ayer no admitir a tr¨¢mite la querella criminal por un presunto delito de cohecho presentada por el PSOE contra los diputados auton¨®micos Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez y otros presuntos implicados en la trama pol¨ªtico-inmobiliaria de Madrid, seg¨²n anticip¨® la cadena SER. Tres magistrados estimaron que la querella no presenta datos indiciarios elementales para justificar la acusaci¨®n de delito continuado de cohecho. El magistrado ponente vot¨® a favor de la admisi¨®n a tr¨¢mite.

El martes pasado, 2 de julio, circularon versiones en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la madrile?a plaza de las Salesas, en el sentido de que los magistrados ya estaban decantados. Sin embargo, habida cuenta de que el lunes 30 los letrados del PSOE presentaron un escrito de ampliaci¨®n de la querella y de que el martes 2 de julio ten¨ªa lugar la segunda jornada del debate del estado de la naci¨®n, los magistrados debatieron el tema sin concluir el veredicto. Pero el sentido del voto, trascendi¨®, era contrario a la admisi¨®n a tr¨¢mite. En el TSJM nada se dijo.

Ayer, los magistrados Javier Mar¨ªa Casas, presidente de la sala de lo Civil y Penal , Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano, Emilio Fern¨¢ndez de Castro se decantaron en contra de la admisi¨®n a tr¨¢mite y uno -al parecer, Antonio Pedreira- se pronunci¨® a favor. Tanto el auto de inadmisi¨®n como el voto particular del magistrado disidente ser¨¢n dados a conocer hoy mismo.

La mayor¨ªa del tribunal, seg¨²n ha sabido este peri¨®dico, ha estimado que la querella criminal carece no s¨®lo de elementos probatorios de cierta solidez sino tambi¨¦n de datos indiciarios b¨¢sicos con apariencia de verosimilitud para iniciar la acci¨®n penal. Los magistrados que formaron la mayor¨ªa cuestionan que se pueda montar una querella con unas relaciones como las presentadas entre Tamayo, los constructores Bravo y V¨¢zquez y el secretario regional del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada. Los magistrados desestiman la querella por considerarla una construcci¨®n en el aire, seg¨²n dijeron a ¨¦ste peri¨®dico fuentes jur¨ªdicas, sustentada en hechos carentes de contenido.

Fuentes consultadas se?alaron que las providencias dictadas por la secretar¨ªa del tribunal hasta ayer daban cuenta de que la sala estaba formada por tres magistrados: Javier Mar¨ªa Casas, presidente; Manuel Su¨¢rez Robledano y Antonio Pedreira. El magistrado ponente en la querella, seg¨²n una de esas providencias, era Antonio Pedreira.

Sin embargo, en la decisi¨®n adoptada ayer se incorpor¨® un cuarto magistrado, integrante de la sala de lo Civil y Penal, Emilio Fern¨¢ndez Castro, que habr¨ªa,seg¨²n las fuentes consultadas, formado una mayor¨ªa de tres magistrados.

La resoluci¨®n puede ser recurrida ante el propio tribunal mediante un recurso de s¨²plica, una v¨ªa dif¨ªcil a la luz de los t¨¦rminos con los que los magistrados han desestimado la querella. S¨®lo la aportaci¨®n de unos hechos m¨¢s contundentes, dijeron fuentes judiciales, podr¨ªan conducir al milagro de una reconsideraci¨®n.

Ayer el diputado socialista Juan Fernando L¨®pez Aguilar, y el abogado que lleva la acci¨®n penal, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, informaron de que no ten¨ªan conocimiento de la decisi¨®n del TSJM y que esperaban que se les notificara el auto judicial. Ambos insistieron en la v¨ªa penal para un caso que, dijeron, es de "gran densidad".

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha sido designada por el fiscal General del Estado, Jes¨²s Cardenal, para llevar adelante las investigaciones en el caso de que prosperara la querella. El fiscal jefe, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, ha nombrado al fiscal Luis Rueda, miembro de la citada fiscal¨ªa, para seguir el asunto.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tendr¨¢ que decidir, una vez que hoy le sea notificado el auto del TSJM si procede recurrir en s¨²plica la decisi¨®n, de acuerdo a otros datos que posee y que le han sido remitido desde la Fiscal¨ªa de Madrid a comienzos de semana. Esos datos no han sido enviados al TSJ de Madrid.

Con todo, si la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n decidiera recurrir en s¨²plica la ante el TSJ de Madrid, que ha desestimado la querella, deber¨ªa solicitar autorizaci¨®n para ello al fiscal general del Estado, lo que dar¨ªa lugar, seg¨²n fuentes judiciales, a un inevitable debate. Cardenal, seg¨²n algunas versiones, cree que la querella socialista no acierta a definir el car¨¢cter delictivo de la trama que ha denunciado.

Si el fiscal general del Estado bloquea el eventual recurso de s¨²plica dif¨ªcilmente vaya a dar la bendici¨®n a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para investigar por su propia cuenta. La ¨²nica alternativa que tendr¨ªa la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, de considerar necesaria la investigaci¨®n, es solicitar al fiscal general del Estado la convocatoria de una junta de fiscales de sala para debatir las diferencias. Esta convocatoria, empero, podr¨ªa hacerse en plazos dilatados, vaciando de contenido el debate, si finalmente llegase a tener lugar. A todo esto, Cardenal espera consumar el relevo de Jim¨¦nez Villarejo en las pr¨®ximas semanas, una vez que se despeje el concurso de su plaza, convocada por a trav¨¦s del BOE el pasado s¨¢bado 28 de junio.

La filtraci¨®n sobre la inadmisi¨®n de la querella del PSOE, que se ha sumado al bloqueo de cualquier investigaci¨®n en las fiscal¨ªas por parte del fiscal general del Estado, ha culminado la carambola a tres bandas. La primera fue quitar la competencia de los fiscales de Madrid; la segunda paralizar a Anticorrupci¨®n. La tercera, pues, desestimar la querella.