Un a?o de c¨¢rcel para Eduard For¨¦s por pornograf¨ªa de menores

El ex presentador de Canal 9, Eduard For¨¦s, ha sido condenado a un a?o de prisi¨®n por un delito de utilizaci¨®n de menores para la elaboraci¨®n de material pornogr¨¢fico. La juez considera probado que For¨¦s mantuvo en varias ocasiones relaciones sexuales con una menor de 16 a?os entre septiembre y octubre de 2001 y que las grab¨® en v¨ªdeo para ser vistas despu¨¦s por ambos.

Fue la madre de la menor la que present¨® denuncia contra Eduard For¨¦s. La chica, como consta en la sentencia, intent¨® eliminar todas las pruebas existentes de las relaciones mantenidas entre ambos porque tal como afirm¨® en las declaraciones previas y ante la juez fueron consentidas. Pero la Guardia Civil recuper¨® mensajes a trav¨¦s de chat y al menos una cinta en la que For¨¦s grab¨® el encuentro entre ¨¦l y la menor el 30 de septiembre de 2001 en su casa.

La menor contact¨® con For¨¦s a trav¨¦s de tel¨¦fono. Consta en la sentencia que "a ra¨ªz de sus mensajes, con el objeto de atraer su atenci¨®n, utiliz¨® un lenguaje de alto contenido sexual". Despu¨¦s de eso, quedaron en encontrarse a las 11.30 del 30 de septiembre "con el ¨²nico fin de mantener relaciones ¨ªntimas y con conocimiento de su minor¨ªa de edad". A esa cita siguieron otras y For¨¦s las grab¨® en una cinta de 38 minutos de duraci¨®n. Seg¨²n el fallo, "con posterioridad a los hechos, la cinta fue visionada, desconoci¨¦ndose si en todo o en parte, por el acusado y con anterioridad a la noche del 13 de octubre de 2001, d¨ªa en el que la menor y el acusado comunicaron a trav¨¦s de chat entre las 23.15 y las 3.40. Entonces, el acusado se?al¨® a la menor 'haber visto la cinta' a la que se refiri¨® como 'genial', diciendo que ambos eran 'buenos actores".

La juez considera que los hechos han quedado suficientemente probados. Se?ala, adem¨¢s, que queda probado igualmente que las relaciones sexuales fueron consentidas, que el testimonio de la menor est¨¢ exento de cualquier tipo de motivaci¨®n de rencor o venganza y que For¨¦s conoc¨ªa que la chica eran menor de edad. Por ello, ha considerado que el hecho de grabar las relaciones sexuales con la menor se ajusta al delito 189 del C¨®digo Penal, introducido en la reforma de 1999.

La juez considera que la menor fue "utilizada", entendi¨¦ndolo como "servirse de" o "aprovecharse". Y recoge que For¨¦s "buscaba la satisfacci¨®n de sus deseos sexuales y no satisfacer los de la joven" y que "la menor fue utilizada para la elaboraci¨®n del v¨ªdeo". Seg¨²n la juez, "resulta irrelevante a los efectos de la comisi¨®n del delito que la menor prestase o no su consentimiento".