El Ayuntamiento de La Vila pidi¨® al juzgado que parara las obras del Atrium y no acudi¨® al juicio

El Ayuntamiento de La Vila Joiosa, gestionado por el PP, denunci¨® en mayo de 2002 ante un juzgado de esa localidad que la promotora del hotel Atrium Beach estaba construyendo el complejo hotelero sin licencia y que, a pesar de ordenarle en cinco ocasiones que parara los trabajos, ¨¦stos segu¨ªan su curso. La juez decret¨® la apertura de un juicio de faltas pero, llegado el d¨ªa de la vista, el Ayuntamiento no compareci¨® al juicio. La juez tuvo que absolver a la promotora y las obras continuaron hasta el pasado septiembre, cuando murieron tres obreros en dos accidentes.

Las relaciones entre el gobierno municipal de La Vila Joiosa y la promotora del complejo hotelero Atrium Beach cambiaron radicalmente entre el 10 de septiembre de 2002, cuando el Ayuntamiento denunci¨® en el juzgado a la empresa, y diciembre de ese a?o, cuando el Consistorio decidi¨® no comparecer al juicio pese a estar debidamente citado. La actitud del Ayuntamiento hacia el promotor gir¨® radicalmente en ese plazo: el gobierno local, adem¨¢s de no acudir al juicio -propiciando as¨ª que las obras continuar¨¢n su curso- decidi¨® archivar un expediente que hab¨ªa abierto a la promotora por infracci¨®n urban¨ªstica. El argumento municipal para dar carpetazo a la infracci¨®n se bas¨® en un error inaudito: hab¨ªa expedientado a una empresa equivocada.

El decreto municipal que archiv¨® el proceso sancionador contra el Atrium propon¨ªa que se abriera un nuevo expediente, esta vez a la empresa correcta, Hotel Luna, SA, la promotora real de las obras. Pero el gobierno local dej¨® dormir varios meses ese expediente y no lo reactiv¨® hasta el pasado 11 de septiembre, d¨ªa en que se produjo el primer accidente mortal en las obras del hotel.

Ante el plant¨®n que el Ayuntamiento y la promotora dieron a la juez sustituta del Juzgado de Primera Instancia 1 de La Vila Joiosa, ¨¦sta dict¨® una sentencia, con fecha 19 de diciembre de 2002, que absolvi¨® al denunciado, la representaci¨®n legal de Atrium Beach, SL. Argument¨® la juez en su fallo que para poder juzgar y condenar, es preciso una acusaci¨®n exteriorizada y expl¨ªcita que permita al inculpado defenderse y haga posible un debate contradictorio a resolver por el juez para imponer la condena o pronunciar la absoluci¨®n. EL PA?S quiso hablar ayer con el alcalde para que explicara la incomparecencia municipal en el juicio, pero ¨¦ste no atendi¨® las llamadas telef¨®nicas.

La denuncia municipal contra Atrium Beach que dio pie al fallo exculpatorio la firm¨® el concejal de Urbanismo el ocho de mayo de 2002, pero no se remiti¨® al juzgado hasta casi cuatro meses despu¨¦s, el 10 de septiembre de ese a?o.

Fuentes municipales aseguran que cuando el juzgado comenz¨® a practicar diligencias, el alcalde de La Vila, Jos¨¦ Miguel Llorca, cambi¨® dr¨¢sticamente de opini¨®n: decidi¨® retirar la acusaci¨®n y negociar con el promotor una f¨®rmula para legalizar las obras. De hecho, el 18 de noviembre de 2002 la promotora present¨® una modificaci¨®n del proyecto b¨¢sico y de ejecuci¨®n del hotel. Pero la arquitecta municipal respondi¨® a esa modificaci¨®n con un informe demoledor: la obra supera "enormemente" la edificabilidad permitida. Y adem¨¢s, advirti¨® de que la documentaci¨®n de la empresa estaba firmada por t¨¦cnicos sin la cualificaci¨®n acad¨¦mica preceptiva.

Con todo, las obras continuaron incluso despu¨¦s del primer accidente, registrado el 11 de septiembre. Seis d¨ªas despu¨¦s dos operarios murieron cuando desmontaban un montacargas. Las obras eran manifiestamente ilegales y la Direcci¨®n General de Trabajo de la Generalitat orden¨® su paralizaci¨®n.

Ayer, el concejal del grupo independiente de La Vila, Pedro Lloret, insisti¨® en que hay una "clara responsabilidad pol¨ªtica" del alcalde por no parar las obras de un hotel en las que ya han muerto tres personas, y tambi¨¦n, una "evidente connivencia entre el alcalde de La Vila y el promotor del complejo hotelero".