El jurado declara culpables de homicidio a los tres acusados del crimen del Marem¨¤gnum

Los tres culpables. El jurado encargado de juzgar el crimen del Marem¨¤gnum declar¨® ayer culpables de homicidio a dos porteros y un vigilante jurado acusados de matar al ecuatoriano Wilson Pacheco, al que propinaron una paliza y arrojaron a las aguas del puerto de Barcelona. La pena que les puede imponer el juez a cada uno oscila entre 10 y 15 a?os de c¨¢rcel, por lo que la fiscal¨ªa solicit¨® ayer que se celebre una vista para pedir que Antonio Fernando Quincoces y Mariano Romero ingresen ya en prisi¨®n, situaci¨®n en la que est¨¢ James Anglada desde que ocurrieron los hechos.

Despu¨¦s de dictarse el veredicto de culpabilidad por homicidio, la fiscal Rosana Mart¨ªnez Lled¨® se reatific¨® en su petici¨®n de 13 a?os de c¨¢rcel para cada uno de ellos. En el mismo sentido se mostr¨® la acusaci¨®n popular ejercida por el Ayuntamiento de Barcelona. El abogado de la familia de la v¨ªctima, designado a instancias de SOS Racismo, sin embargo, solicita la pena m¨¢xima de 15 a?os. El argumento que esgrimir¨¢n las acusaciones en la vistilla que est¨¢ previsto celebrar esta ma?ana es que ante un panorama as¨ª se incrementa el riesgo de fuga de Quincoces y Romero

Las defensas ya anunciaron ayer mismo que recurrir¨¢n contra la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. Contra esa segunda sentencia puede recurrirse de nuevo ante el Tribunal Supremo. Las defensas mantienen la tesis de que los hechos son una falta o un delito de lesiones. S¨®lo el abogado de James Anglada admiti¨® el homicidio imprudente, que el C¨®digo Penal castiga con penas de entre dos y cuatro a?os. La abogada de Quincoces incluso sostuvo durante el juicio que su cliente padece una enfermedad mental, pero el jurado ha rechazado esa hip¨®tesis por unanimidad.

Tres d¨ªas deliberando

Los nueve miembros del jurado -seis mujeres y tres hombres- estaban reunidos desde el jueves al mediod¨ªa, cuando iniciaron sus deliberaciones para responder a un cuestionario de 87 puntos, lo que se conoce en lenguaje jur¨ªdico como el objeto del veredicto. Ese cuestionario recog¨ªa todas las posibilidades expuestas por las acusaciones y las defensas durante las 10 sesiones del juicio: desde el homicidio para uno, dos o tres de los acusados, hasta la absoluci¨®n o un delito menor de lesiones.

Por unanimidad de sus nueve integrantes, el jurado opt¨® por el homicidio por dolo eventual. Es decir, los acusados conoc¨ªan "la alt¨ªsima probabilidad" de que Pacheco muriera tras ser arrojado al agua por James Anglada en la madrugada del 27 de enero de 2002, seg¨²n se dice en el cuestionaron que respondieron. A Anglada se le declara culpable como autor del homicidio, por ser quien le arroj¨® al agua, y a los otros dos acusados, coautores.

El jurado rechaz¨® la hip¨®tesis de que los tres acusados tuvieran "la intenci¨®n directa y querida de causar la muerte" de Pacheco, lo que hubiera sido un homicidio en primer grado y comportar¨ªa la pena m¨¢xima. El jurado tambi¨¦n rechaz¨® de forma un¨¢nime que los acusados "sab¨ªan que necesariamente con el empuj¨®n de Anglada arrojando a Pacheco al agua se producir¨ªa su muerte". Eso ser¨ªa homicidio en segundo grado y comportar¨ªa la pena media de entre las posibles.

El jurado coincide con la tesis de la fiscal¨ªa al apreciar la agravante de que los tres acusados actuaron con abuso de superioridad, ya que la v¨ªctima med¨ªa 1,52 metros, pesaba 50 kilos y presentaba un nivel de alcohol de 2,3 gramos por litro de sangre, y ellos utilizaron sus porras para golpearlo.

El tribunal popular considera que en la noche de los hechos se inici¨® una discusi¨®n en las puertas del bar Caipirinha del Marem¨¤gnum cuando Wilson Pacheco arroj¨® un objeto contra un guarda de seguridad al neg¨¢rsele la entrada.Pacheco iba aquella noche en compa?¨ªa de su hermano y su cu?ado, ecuatorianos como ¨¦l. El jurado no cree que la negativa de los porteros a franquearles la entrada se debiera a su origen, sino a que iban borrachos. Pacheco y sus acompa?antes huyeron, pero el primero fue alcanzado por una persona que lo arroj¨® al suelo y que no ha sido juzgada. El abogado de SOS Racismo considera que es el portero David S¨¢nchez y ha pedido al juez que d¨¦ cuenta al juzgado de guardia para que le investigue.

El jurado tambi¨¦n cree probado por unanimidad que, una vez en el suelo, Pacheco recibi¨® ocho patadas, pu?etazos y porrazos en la cabeza, el abdomen y los genitales. Tres de estos golpes se los propin¨® Romero, y otros tres, Quincoces. Despu¨¦s lleg¨® Anglada, que condujo a Pacheco durante 19,8 metros por una pasarela del puerto en presencia de los otros dos acusados, que le acompa?aban justo detr¨¢s. Al llegar al borde del muelle, Anglada lo arroj¨® al agua. Uno de los tres (no se ha podido concretar qui¨¦n) dijo: "Si las ratas saben correr, sabr¨¢n nadar, y si no, que se ahogue". El tribunal popular tambi¨¦n declara probado que Quincoces afirm¨® en ese momento: "Yo por un sudaca de mierda no me tiro al agua y me mojo el m¨®vil".

Despu¨¦s los tres acusados se alejaron del lugar. Pacheco nad¨® unos instantes para alcanzar uno de los pilares que sujetaban la pasarela del muelle, pero se ahog¨®. Los bomberos buscaron su cuerpo esa misma madrugada, pero no lo encontraron hasta las once de la ma?ana siguiente. Estaba a 10 metros de profundidad. Pacheco era padre de tres hijos, ten¨ªa trabajo en Espa?a y enviaba dinero a su familia.

Por nueve votos a cero, el resultado de casi todas las preguntas del veredicto, el jurado cree que la paliza recibida, las lesiones que sufri¨® Pacheco y la temperatura a la que estaban las sucias aguas del puerto esa madrugada de enero influyeron en la muerte. Al margen de la pena que se le pueda imponer a cada acusado, la sentencia deber¨¢ pronunciarse tambi¨¦n sobre qu¨¦ compa?¨ªa de seguros debe pagar a la familia de Pacheco como responsable civil subsidiaria: las empresas de seguridad para las que trabajaban los acusados, las aseguradoras de ¨¦stas o la sociedad gestora del complejo Marem¨¤gnum.

SOS Racismo hizo p¨²blico ayer un comunicado en el muestra su "conformidad" con el veredicto del jurado, aunque lamenta que no se haya apreciado la agravante de racismo. Esta organizaci¨®n censura que la muerte de Pacheco "no haya servido" para modificar el comportamiento de algunos vigilantes y porteros, ya que desde entonces han seguido recibiendo denuncias de agresiones y prohibiciones de entrada a algunas personas.