?Qui¨¦n cargar¨¢ con estas v¨ªctimas?

"Pudimos habernos equivocado, como todo el mundo se equivoca, pero lo hicimos pensando s¨®lo en el inter¨¦s nacional y la paz mundial", dice el ministro portavoz para referirse a la participaci¨®n de Espa?a en la guerra de Irak. Y se queda tan tranquilo, como si hubiese ofrecido una explicaci¨®n moral de peso.

Este hombre no sabe, ni quiere saber, que el fin no justifica los medios, o que el infierno est¨¢ empedrado de buenas intenciones.

Pero el problema no es este hombre, sino lo que representa y deja entrever. El inter¨¦s nacional como coartada que justifica una decisi¨®n ilegal e ileg¨ªtima.

O sea, que si Espa?a saca provecho del apoyo americano en sus roces con Marruecos, y fortalece su posici¨®n en Europa frente a Francia y Alemania, y consigue el "pase" de los Estados Unidos para las inversiones espa?olas en Latinoam¨¦rica, y ve facilitados los intercambios comerciales con USA, y de la Uni¨®n Europea, una vez ampliada, poco puede a?adir a lo ya logrado; entonces la guerra de Irak tiene muchas papeletas para ser una buena opci¨®n.

En el caso de los "informes secretos", tan secretos que aqu¨ª no los conoc¨ªan y all¨ª, en USA, los escrib¨ªan, a vuela pluma, cerca del Despacho Oval, entonces la "paz mundial" vuela por los aires como argumento moral.

No debemos jugar con estas cosas. Hay un problema de terrorismo internacional que puede hacer mucho da?o en muchos lugares, pero si la respuesta es la guerra de Irak, apaga y v¨¢monos.

Lo vio todo el mundo que quiso mirar. No hab¨ªa pruebas suficientes para justificar una decisi¨®n absolutamente extrema como la guerra, o, al contrario, hab¨ªa indicios racionales de que la comunidad internacional dispon¨ªa de medios de intervenci¨®n legales, leg¨ªtimos y eficaces frente a Sadam, y por tanto, obligatorios, es decir, ¨¦ticamente exigibles.

La intervenci¨®n militar, la guerra preventiva, fue ilegal e ileg¨ªtima, y las razones que la justificaron, en cuanto al caso espa?ol, ahora se demuestra que eran las que supon¨ªamos: un nacionalismo estrecho y caduco que justifica la barbarie, en todas partes, a poco que lo cultives, y un servilismo pol¨ªtico que juega sus cartas internacionales al mejor postor.

?Qu¨¦ otra cosa es esto sino la vieja picaresca hispana, so capa ahora de discurso grandilocuente y cara de p¨®quer?

Por favor, que no sigan en sus explicaciones por este camino, porque de este proceder sabemos mucho: ?c¨®mo le estamos llamando a la barbarie justificada en el inter¨¦s nacional? ?No decimos que es terrorismo?

Pues, eso, a ver qui¨¦n explica ahora lo que hemos hecho en Irak, habiendo otros caminos, y a ver qui¨¦n carga a su conciencia y cuenta pol¨ªtica las v¨ªctimas inocentes de esa guerra.