Elogio de la cr¨ªtica

El pasado mi¨¦rcoles, en el Aula EL PA?S se celebr¨® un debate sobre el F¨®rum en el que los cinco integrantes del Observatorio del F¨®rum -que cada domingo, excepto el ¨²ltimo de mes, publican en este mismo espacio sus impresiones sobre la marcha del acontecimiento- compartieron con los lectores interesados su evaluaci¨®n de estas primeras tres semanas de funcionamiento del evento. Tras la constataci¨®n de los problemas que se han evidenciado estos primeros d¨ªas, la mayor¨ªa de los participantes optaron por realizar cr¨ªticas constructivas al evento en un intento de lanzar propuestas para, como indic¨® Judith Astelarra, "reorientar el F¨®rum".

"Lo que va mejor del F¨®rum sigue siendo la misma idea del F¨®rum como lugar de encuentro y debate", indic¨® Jorge Wagensberg, quien cree que es normal que haya problemas porque es algo que no se hab¨ªa hecho nunca antes. Abundando en esta idea, m¨¢s tarde sugiri¨® incluso que se repita la experiencia en a?os posteriores antes de pasar el relevo a otras ciudades, con objeto de perfilar y mejorar el modelo: "Si este F¨®rum fracasa, lo tenemos que volver a intentar".

En opini¨®n de Joan Subirats, el problema que arrastra el F¨®rum es la contradicci¨®n entre los valores que se defienden a trav¨¦s de los di¨¢logos y la parte l¨²dica, porque "lo que tiene ¨¦xito desde el punto de vista del espect¨¢culo penaliza la parte de contenidos". Las expectativas de afluencia de p¨²blico (cinco millones de visitantes) que ha creado la organizaci¨®n son tambi¨¦n, a su juicio, un lastre, ya que de esta forma se ha entrado en una l¨®gica en la que para recuperar el dinero invertido se ha cerrado el recinto y puesto precio a todo.

El tema del precio fue, precisamente, uno de los m¨¢s abordados. Insisti¨® mucho en ello Judith Astelarra, quien afirm¨® que se deber¨ªan buscar f¨®rmulas para abrir una parte del recinto -propuso el espacio de la jaima- con el fin de facilitar que las personas interesadas pudieran al menos asistir al debate de las 141 preguntas que se celebra cada noche en el escenario de la jaima con la asistencia de alguno de los ponentes que participan en los di¨¢logos. "Pero no tiene sentido que para poder asistir a este debate se tenga que pagar", indic¨®. "Entiendo que haya entrada para algunos espect¨¢culos o exposiciones, pero no para participar en el ¨¢gora de discusi¨®n".

Rom¨¤ Gubern considera positiva la avalancha de actividades culturales que se ofrecen, pero alert¨® del peligro de que "una sobreoferta acaba provocando desconcierto y desinformaci¨®n por exceso de opciones". A juicio de ?lex Masllorens, el proyecto del F¨®rum tendr¨¢ repercusiones y est¨¢ interesando a los escolares que asisten, pero "no se ha sabido comunicar a la ciudadan¨ªa", que, lament¨®, en parte se ha autoexcluido voluntariamente. "Creo que esto se podr¨¢ ir subsanando con el tiempo si a la gente que ha ido le quedan ganas de volver y lo va comentando", indic¨® Masllorens, quien destac¨® tambi¨¦n "la incompatibilidad que existe entre los valores que se defienden y el formato escogido para presentarlos".

Algunos lectores opinaron que no se han sabido organizar de manera m¨¢s ¨¢gil y moderna los congresos -"s¨®lo se han preocupado de hacer una lista de ponentes de renombre y en cambio no se ha pensado en el p¨²blico ni en potenciar el debate"- y otros criticaron con ejemplos la escasa informaci¨®n que se ofrece al visitante o a los interesados en participar en los di¨¢logos -"me apunt¨¦ con meses de antelaci¨®n y el mismo d¨ªa nadie sab¨ªa decirme a qu¨¦ hora comenzaba el di¨¢logo. ?La organizaci¨®n del F¨®rum?, ?qu¨¦ organizaci¨®n?".

Las cr¨ªticas al hecho de que se tenga que pagar para poder participar en la discusi¨®n sobre temas y valores de inter¨¦s general fueron masivas, especialmente en el caso de los lectores procedentes de Latinoam¨¦rica. "El mismo F¨®rum, al poner estos precios a las entradas, ha creado un espacio del Tercer Mundo en la ciudad integrado por aquellos que, por sus escasos ingresos, no pueden acceder a ¨¦l". Tambi¨¦n se critic¨® el car¨¢cter cerrado de los contenidos. "En Am¨¦rica Latina se pensaba que habr¨ªa un proceso participativo y de debate ciudadano, pero esto no ha existido. Cuando llegas aqu¨ª te das cuenta de que todo est¨¢ cerrado. No puedes poner temas en la agenda y entonces deja de tener un inter¨¦s internacional, deja de ser un proceso y se convierte en un evento".

El car¨¢cter cat¨¢rtico del debate qued¨® reflejado tambi¨¦n en la intervenci¨®n de otro lector que reivindic¨® "la queja como s¨ªmbolo de salud social". "Y en el F¨®rum hay muchas quejas, lo que pasa es que ahora hay que empezar a pensar en el post-F¨®rum para ver c¨®mo puede sernos rentable esta experiencia". El problema, a?adi¨®, " es que hasta ahora s¨®lo se ha surfeado sobre las quejas, sin entrar a fondo en las ideas de concepci¨®n que fallan, como que sea un recinto cerrado y de pago, que est¨¦ sobredimensionado y que se hayan concentrados tantas actividades en el recinto en lugar de dispersarlas. El peligro es que hay gente joven que por la mala imagen del F¨®rum est¨¢ aborreciendo conceptos y palabras importantes. Hay valores con los que no se puede jugar".