Sentencia anulada

El Tribunal Supremo ha anulado la condena dictada por un Juzgado de Primera Instancia y por la Audiencia de Madrid contra la revista Diez Minutos por publicar en 1994 que la cantante Roc¨ªo Jurado pod¨ªa padecer un tumor cerebral, lo que era falso. El Supremo destaca que la informaci¨®n fue "inveraz e hiriente", y sin cobertura en la Constituci¨®n, pero que no menoscab¨® el honor de la artista, por lo que no tiene cobertura la sanci¨®n dentro de ese ¨¢mbito. La sentencia dice que la informaci¨®n dej¨® inc¨®lume el honor de Roc¨ªo Mohedano Jurado (nombre real de la cantante), y lo que hubo fue una intromisi¨®n ileg¨ªtima en la intimidad de la persona afectada, en su "privaticidad", seg¨²n el Supremo, que recuerda que el Tribunal Constitucional tiene dicho que se causa un da?o moral y econ¨®mico cuando se relatan hechos relativos a padecimientos f¨ªsicos o ps¨ªquicos de las personas. En ese sentido, indica que esas informaciones pueden generar alarma social y afectar a las personas o a su familia, por lo que deben permanecer en el ¨¢mbito privado de la misma. Sin embargo, la demanda de Roc¨ªo Jurado, que fue estimada en primera instancia, y que supuso la condena a la revista a indemnizarla con mill¨®n y medio de pesetas, debe rechazarse porque no afect¨® a su honor. En la misma demanda, la cantante defendi¨® que hab¨ªa sido atacado su honor en otro n¨²mero de Diez Minutos, de febrero de 1995, por decir que la artista pod¨ªa vender la exclusiva de su boda con el torero Jos¨¦ Ortega Cano, pese a que finalmente las fotos se difundieron de forma gratuita. Sobre este segundo asunto, el Supremo dice que no merece mayor comentario. De este modo quedan absueltos la editora de la revista, Hachette Filipacchi, y su entonces directora, Mar¨ªa Isabel Escalona, contra quienes se dirigi¨® la demanda.-