Contra el muro

En su propio territorio, Israel puede construir el muro que le venga en gana. Pero en la zona que ocupa desde 1967, no. El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya (TIJ), en un fallo preciso y contundente y con el ¨²nico voto en contra de un magistrado norteamericano, considera que el muro no tiene justificaci¨®n, ni siquiera por razones de seguridad, y que es ilegal el trazado y el r¨¦gimen asociado a esta separaci¨®n que plante¨® por primera vez el laborista Isaac Rabin en 1995 y que est¨¢ construyendo el derechista Sharon. El tribunal pide su derribo y que Israel indemnice a los palestinos. Aunque su sentencia no es de obligado cumplimiento, pone a la comunidad internacional ante sus responsabilidades al considerar que no se trata de un asunto entre israel¨ªes y palestinos, sino que concierne a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Si Israel hubiera construido este muro dentro de sus fronteras reconocidas, poco habr¨ªa tenido que opinar el TIJ, pero una parte importante de los 730 kil¨®metros de trazado se separa de la l¨ªnea verde y muerde, seg¨²n la ONU, un 16% de los territorios ocupados en Cisjordania, con el consiguiente da?o a las familias, a la vida y a la econom¨ªa palestinas. La sentencia viene a recordar que, como potencia ocupante, Israel tiene unas obligaciones que cumplir, derivadas de las convenciones internacionales que este muro viola.

En una sentencia mucho m¨¢s limitada, el Tribunal Supremo de Israel ha obligado a modificar el trazado de 40 kil¨®metros que discurren por Jerusal¨¦n Este, porque considera que no mantiene un equilibrio entre las consideraciones de seguridad y los derechos de los palestinos.

Los muros se construyen r¨¢pidamente, pero luego se tarda muchos a?os en derribarlos. El que est¨¢ levantando Sharon es una agresi¨®n que Israel defiende por razones de autodefensa frente al terrorismo. Como casi siempre, el Gobierno israel¨ª har¨¢ caso omiso de esta sentencia, que tambi¨¦n Estados Unidos ha rechazado. Pero situarse fuera de la ley tiene tambi¨¦n su coste en seguridad para Israel y para la regi¨®n. Es muy significativo, en relaci¨®n a la legalidad internacional, el fracaso de la misi¨®n a Israel de Mohamed el Baradei, director del Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica. La negativa israel¨ª a someterse a las reglas generales y a entrar en el camino de renuncia a sus armas nucleares distorsiona todo intento de hacer de Oriente Pr¨®ximo una zona libre de armas de destrucci¨®n masiva. El derecho internacional puede y debe tambi¨¦n proteger al Estado de Israel, a veces de s¨ª mismo, como en el caso del muro.