Declaran ante la juez los acusados por gritar contra la guerra en las Cortes

Ocho integrantes de la plataforma valenciana Cultura contra la Guerra declararon ayer ante la juez Carmen Garc¨ªa Mingo por un supuesto delito contra el normal funcionamiento de una alta instituci¨®n del Estado. Es la consecuencia de la suspensi¨®n de la sesi¨®n de las Cortes del 23 de marzo de 2003 que decidi¨® la entonces presidenta, Marcela Mir¨®, del PP, cuando miembros de la plataforma Cultura Contra Guerra protestaron en el hemiciclo.

Desde las 10.00 y hasta las 14.00 se sucedieron las declaraciones de los ocho miembros de la plataforma valenciana Cultura Contra la Guerra a los que se imputa, junto a otros tres cuyo testimonio est¨¢ adscrito a otros juzgados, un posible delito de alteraci¨®n grave del normal funcionamiento de una alta instituci¨®n del Estado. Toni P¨¦rez Canet, Isabel Requena, M¨®nica Ib¨¢?ez, Isabel Carmona, Mar¨ªa Luisa Mart¨ªnez Pasos, Lauro Miso Mingot, Josep Vicent Marqu¨¦s y Antoni Tordera explicaron a la juez que efectivamente el 23 de marzo de 2003 ten¨ªan la pretensi¨®n de escenificar visualmente su rechazo a la invasi¨®n de Irak. "Nos pusimos pins o pegatinas y llev¨¢bamos alg¨²n cartel con ese mensaje", dijeron. Precisaron que todos los elementos eran visibles, entraron con ellos y pasaron el control policial. "Nadie nos advirti¨®", afirm¨® Isabel Requena, presidenta de la Associaci¨® d'Actors i Actrius del Pa¨ªs Valenci¨¤.

Seg¨²n la versi¨®n de los acusados, en varias ocasiones la presidenta de la C¨¢mara auton¨®mica, Marcela Mir¨®, cort¨® en el uso de la palabra a representantes de la izquierda cada vez que hac¨ªan alusi¨®n a la invasi¨®n de Irak. En un determinado momento, "algunos diputados empezaron a gritar 'no a la guerra' y nos sumamos", precisaron Isabel Requena y Toni P¨¦rez Canet. Y fue entonces cuando Mir¨® suspendi¨® la sesi¨®n y requiri¨® a las fuerzas de seguridad.

El abogado de los once acusados, Manolo Mata, consider¨® al finalizar las declaraciones que la acusaci¨®n de "alteraci¨®n grave" es "jur¨ªdicamente una barbaridad". A?adi¨® que "pol¨ªticamente es una ignominia porque esa escena se repiti¨® en otros parlamentos que no denunciaron nada, y se ha visto en las Cortes Generales con el PHN sin que ocurra nada". Y, concluy¨®, "moralmente es censurable que se acuse a quienes activaron un movimiento ciudadano que nos sac¨® a todos a la calle".

Pere Ricart es otro procesado que ya declar¨® en Ll¨ªria a principios de mes. El pr¨®ximo d¨ªa 29 prestar¨¢ testimonio en un juzgado de Moncada Vicent Tamarit, y el 2 de septiembre lo har¨¢ en Paterna Consol G¨®mez. La instrucci¨®n est¨¢ en manos de la Audiencia Nacional.