"Todo apuntaba a ETA"

?ngel Acebes, ex ministro del Interior, desminti¨® ayer durante diez horas a los mandos policiales que han desfilado por la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M y que reiteraron que las sospechas que dirigieron la mirada hacia ETA tras el atentado de los trenes desaparecieron en la misma tarde del 11 de marzo mientras que crec¨ªan las evidencias que apuntaban al terrorismo de origen islamista.

Acebes defendi¨® en su comparecencia ante la comisi¨®n de investigaci¨®n una versi¨®n de los hechos basada en que s¨®lo a partir de la detenci¨®n de cinco hombres, en la tarde del 13 de marzo, se pudo acreditar la implicaci¨®n islamista. Lo que sigue es un resumen del interrogatorio-debate entre el portavoz socialista, ?lvaro Cuesta, y el ex ministro.

Acebes (PP): "?Me puede decir cu¨¢ndo los terroristas islamistas usaron Goma 2? Nunca"

Acebes: "La cinta en ¨¢rabe no significaba nada, lo han dicho todos los que han comparecido"

Cuesta (PSOE): "Me puede contar aqu¨ª la pel¨ªcula que quiera, porque de pel¨ªculas sabe mucho"

Cuesta: "Para usted no significa nada ni la cinta del Cor¨¢n, ni la furgoneta, ni los detonadores"

Cuesta. Usted lleg¨® a afirmar que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el ministro del Interior no ten¨ªan ninguna duda de que el responsable de ese atentado era la banda terrorista ETA. De la Morena [ex comisario general de Informaci¨®n] se?al¨® aqu¨ª: "L¨®gicamente, contempl¨¢bamos la posibilidad de ETA, pero con cierto escepticismo porque ten¨ªa que haber m¨¢s, hab¨ªa que profundizar m¨¢s". ?Cree usted que se hab¨ªa profundizado lo suficiente para afirmar como usted afirm¨® la autor¨ªa de ETA?

Acebes. No s¨¦ lo que hab¨ªan profundizado, pero desde luego varios l¨ªderes destacados del Partido Socialista ya hab¨ªan dicho antes que yo que era ETA. Yo lo hago a las 13.30, cuando hay una evaluaci¨®n y una valoraci¨®n de los responsables de las Fuerzas de Seguridad. Y me transmiten sin ning¨²n g¨¦nero de duda que se trata de ETA, y adem¨¢s yo lo comparto, para que no haya ning¨²n tipo de dudas ni desviaci¨®n de responsabilidad.

Cuesta. Ese mismo 11 de marzo, a las 8 de la tarde, pasada una serie de vicisitudes a lo largo del d¨ªa, ya le han desmentido. ?A qu¨¦ hora le desmienten que no es Titadyne y qui¨¦n?

Acebes. En la reuni¨®n de la tarde que tuvimos en el Ministerio el d¨ªa 11 no nos desmienten que sea Titadyne sino que nos dicen que es dinamita y que todav¨ªa no pueden decirnos cu¨¢l es la marca. Exactamente esto es lo que ocurre, que es diferente.

Cuesta. El se?or S¨¢nchez Manzano [jefe de los Tedax] tambi¨¦n aqu¨ª dice: Lo confirmamos despu¨¦s, pero ah¨ª s¨ª que hab¨ªa indicios m¨¢s que fundados de que pod¨ªa ser Goma 2 porque coincide con la que utilizamos nosotros. Se le pregunta: ?Eso ocurri¨® por la tarde? Y contesta: "S¨ª, a las 17.00 horas". Es decir, cuando usted ofrece esa rueda de prensa, la de las 20.00, ya existen indicios fundados de que el explosivo es Goma 2. ?Por qu¨¦ no informa de ese detalle tan importante? ?Por qu¨¦ sigue insistiendo en que es una dinamita habitual de ETA cuando seg¨²n el se?or S¨¢nchez Manzano ETA no utilizaba la Goma 2 desde 1999?

Acebes. En primer lugar, nadie nos dice esa tarde que sea Goma 2. Usted no encontrar¨¢ ning¨²n informe en el que transmitan al Ministerio del Interior, ni desde luego a m¨ª, que se trata de Goma 2. S¨®lo se confirma que es Goma 2 tras la aparici¨®n de la mochila del d¨ªa 12, y no el 11 por la tarde. En cualquier caso, el explosivo tiene un componente habitual de los que utiliza ETA; es decir, se trata de nitroglicerina, que es lo que utilizan las dinamitas. Como siempre, ustedes tienen que estar justificando y tratando de justificar la propia pel¨ªcula que montaron. ?Me quiere decir cu¨¢ndo una organizaci¨®n terrorista islamista ha utilizado Goma 2 en Espa?a antes del atentado del 11 de marzo? ?Quiere que yo le d¨¦ la respuesta? Nunca.

Cuesta. Cuando llega la famosa furgoneta a Canillas y se la analiza se encontr¨® una cinta en ¨¢rabe que contiene vers¨ªculos del Cor¨¢n dedicados a la ense?anza, dice usted en la rueda de prensa. Esa es la descripci¨®n que hace a las 20.00, algo que apareci¨® a las 15.30 horas. Es decir, entre las 15.30 y las 20.00 nadie sabe qu¨¦ hay dentro de la cinta y la ¨²nica informaci¨®n que le dan es que son vers¨ªculos del Cor¨¢n dedicados a la ense?anza. Documentos a los que hemos accedido en la comisi¨®n dicen claramente que se trata de una cinta que, entre otras cosas, contiene c¨¢nticos que abogan por terribles castigos y exterminio de los infieles, impulsan al suicidio en beneficio del Islam, la sura III. Por cierto, la sura III es una de las cuatro utilizadas por los ide¨®logos radicales. ?Le parece que la descripci¨®n m¨¢s correcta es la que hace usted: que contiene vers¨ªculos dedicados a la ense?anza?

Acebes. Me dice que la cinta se encontr¨® a las 15.30 y no lo cont¨¦ hasta las 8 de la tarde. Pues menos mal. Se lo podr¨ªa decir al ministro del Interior actual, que ha tardado un mes en decirnos cu¨¢l era el contenido de la cinta que ha aparecido en un coche despu¨¦s. ?Yo ten¨ªa que saber el contenido sin traducirse? Entra en Canillas a las 3.30; pasa a las distintas unidades policiales, como aqu¨ª les han explicado, para analizar las huellas, para analizar la traducci¨®n de la misma; y s¨®lo posteriormente es cuando nos dan la informaci¨®n. Nos dicen que es una cinta comercial; que pueden encontrarse en muchos puntos de distribuci¨®n y que es de las utilizadas habitualmente para la ense?anza en el inicio del Cor¨¢n. Esto es lo que nos dicen, y es lo que cuento (...) Es una apreciaci¨®n objetiva y una apreciaci¨®n policial: la cinta en ¨¢rabe, lo han dicho todos los que han comparecido, no significaba nada.

Cuesta. Queda claro que para usted entonces eso no significaba ning¨²n indicio, ni la furgoneta, ni la informaci¨®n que le dieron de la misma, ni el operativo, ni los detonadores, ni la cinta del Cor¨¢n. Para usted eso no significaba ning¨²n indicio. ?Me podr¨ªa describir qu¨¦ elementos f¨¢cticos, primeras manifestaciones, existen a lo largo del d¨ªa 11 que le lleven a la conclusi¨®n de que a las 20.00 siga siendo la l¨ªnea prioritaria y no tenga ning¨²n valor todo esto que aparece?

Acebes. Se hace un an¨¢lisis durante todo ese d¨ªa y que adem¨¢s se mantiene hasta el d¨ªa 13 por la tarde. El an¨¢lisis conduce a que la responsabilidad del atentado es de la organizaci¨®n terrorista ETA. ?Por qu¨¦? Uno: sab¨ªamos que ETA quer¨ªa atentar; dos: sab¨ªamos que quer¨ªa hacer una masacre antes de las elecciones; tres: lo hab¨ªa intentado diez d¨ªas antes en la furgoneta que se detiene en Cuenca; cuatro: era un atentado exactamente igual que el que se quer¨ªa haber producido en Nochebuena en Chamart¨ªn, lo ¨²nico que cambiaba era la estaci¨®n; cinco: sab¨ªamos que la organizaci¨®n terrorista ETA ten¨ªa doce mochilas preparadas con explosivos para cometer un atentado que no hab¨ªa podido realizar unas cuantas semanas antes; sab¨ªamos que ETA hab¨ªa intentado una masacre con atentados de repetici¨®n; es decir, varios explosivos en la Nochevieja del a?o anterior, del a?o 2002. Me pregunta usted, ?qu¨¦? Todo. Todo apuntaba a la organizaci¨®n terrorista ETA y nada de lo que usted ha dicho, nada apunta hacia otro tipo de organizaci¨®n terrorista, nada.

Cuesta. Estamos hablando del d¨ªa 11 de marzo, y usted dice que la principal l¨ªnea de investigaci¨®n es ETA, principal, y adem¨¢s al final de la jornada. Aqu¨ª el se?or D¨ªaz-Pintado no lleg¨® a tanto. F¨ªjese lo que dijo: est¨¢bamos con las antenas desplegadas. Ni con ETA ni con nada. No llevan a ETA, ni a ETA ni a nada. Hay dos v¨ªas, pero ninguna definitiva, ni de ETA ni de no ETA. Y usted me puede contar aqu¨ª la pel¨ªcula que quiera, porque de pel¨ªculas usted sabe mucho. D¨ªgame usted qu¨¦ elementos de los que aparecen, se producen o se ubican temporalmente el d¨ªa 11 le llevan a usted a concluir que la l¨ªnea primordial de investigaci¨®n es ETA y no al mensaje m¨¢s pragm¨¢tico del se?or D¨ªaz Pintado, que dec¨ªa: ni ETA ni no ETA.

Acebes. Ustedes preguntaron a don Jes¨²s de la Morena si lo que yo estaba contando respecto a ETA era equivocado, y les contest¨®: es totalmente incierto que dijese al se?or Acebes que se estaba equivocando al suponer que ETA era la responsable de los atentados. Cuando usted me pide pruebas o indicios hablemos de datos objetivos. Quiz¨¢ sea m¨¢s preciso decir que es el d¨ªa 13 por la tarde, tras las detenciones y sobre todo despu¨¦s de la aparici¨®n del v¨ªdeo, t¨¦ngalo muy en cuenta, es despu¨¦s de la aparici¨®n del v¨ªdeo, cuando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen datos objetivos respecto a la posibilidad del terrorismo islamista.

Cuesta. Vamos a dejar el d¨ªa 11. Volveremos luego sobre eso. ?Qui¨¦n decide llamar a los medios de comunicaci¨®n para confirmarles la autor¨ªa de ETA? Supongo que esas llamadas las formula el presidente del Gobierno y se habr¨¢ asesorado previamente de alguien. Me imagino que ese alguien es el ministro del Interior. ?O lo niega?

Acebes. Me pregunta si yo le dije al presidente del Gobierno que ten¨ªa que llamar a los directores de los peri¨®dicos. No.

Cuesta. Si conociendo que va a llamar a los directores de los peri¨®dicos, le indica que tiene que decir que es ETA.

Acebes. No. Pero yo, previamente, no por la conversaci¨®n con los directores de los peri¨®dicos, s¨ª transmito en la reuni¨®n que tenemos en La Moncloa por la ma?ana, s¨ª transmito que en mi opini¨®n y en la de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es ETA.

Cuesta. ?Pide usted a la ministra de Exteriores que comunique a las embajadas y consulados que el explosivo utilizado es del mismo tipo del que usa ETA?

Acebes. No.

Cuesta. ?Por qu¨¦ el Ministerio de Exteriores manda un teletipo de la Agencia Efe que dice que usted inform¨® al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, de que las primeras investigaciones de las Fuerzas de Seguridad confirman que el material explosivo usado en Madrid es el que ETA emplea en sus atentados?

Acebes. No s¨¦ por qu¨¦ hace eso el Ministerio de Exteriores.

Cuesta. ?Usted no ha pedido a la ministra de Asuntos Exteriores que exija que en la condena del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el d¨ªa 11 de marzo, se mencione como autora de los atentados a ETA?

Acebes. No.