"Los errores se pagan con dimisiones"

Jaime Raynaud (Sevilla, 1948) ha pedido sin descanso durante l0 d¨ªas una comisi¨®n de investigaci¨®n para esclarecer los desalojos chabolistas en la barriada sevillana de Los Bermejales. No ha dudado en comparecer con el Partido Andalucista y exigir responsabilidades en lo que considera el caso m¨¢s grave al que se ha enfrentado en su carrera pol¨ªtica.

Pregunta. ?La comisi¨®n es suficiente para depurar todas las responsabilidades?

Respuesta. Hemos pedido con vehemencia y con intensidad la creaci¨®n de la comisi¨®n de investigaci¨®n porque creemos que es el veh¨ªculo id¨®neo para tratar de esclarecer el desdichado asunto.

P. ?Por qu¨¦ cree que el PSOE ha dado este paso?

R.Yo he hecho un s¨ªmil, una frase: el m¨¦dico a palos. Como el alcalde es m¨¦dico no ha tenido m¨¢s remedio que ceder ante la actitud firme de la oposici¨®n. A eso se suma el aut¨¦ntico clamor de todas las instituciones, de todas las entidades, de todos los sectores que han denunciado esta pr¨¢ctica execrable que ha hecho el equipo de gobierno formado por comunistas y socialistas. Es la actitud en materia de bienestar social m¨¢s lamentable que ha hecho la ciudad de Sevilla desde el advenimiento de la democracia.

"La actitud de IU es bochornosa. Le interesa m¨¢s los tres sillones que su coherencia pol¨ªtica"

P. ?Le sorprende que el alcalde siga sin hacer declaraciones ?

R. Estamos acostumbrados a esa actitud del alcalde. En esta ciudad, cuando hay un problema, el alcalde no aparece. Entiende o cree que ¨¦sa es la pol¨ªtica mejor, la pol¨ªtica del avestruz, de delegar competencias. Todo menos dar la cara. Lo que resulta a¨²n m¨¢s lamentable es que se intente decir que la oposici¨®n no ha querido estar o recibir las explicaciones por parte del equipo de gobierno. La oposici¨®n pidi¨® las explicaciones del alcalde y el alcalde nunca apareci¨®.

P. IU y PSOE dicen que en la Junta de Portavoces no es necesaria la presencia del alcalde y que ustedes se negaron a recibir explicaciones.

R. La Junta de Portavoces, desde que este alcalde gobierna la ciudad, ha introducido la antidemocr¨¢tica y p¨¦sima costumbre de no presidirla ¨¦l, lo que es un menosprecio clar¨ªsimo a los ciudadanos de Sevilla. Y en este caso se le hac¨ªa una petici¨®n expresa al alcalde. Para m¨¢s inri, cuando termin¨® la Junta, a hurtadillas, el alcalde entr¨® a los 15 minutos. Es una tomadura de pelo y una desverg¨¹enza pol¨ªtica.

P. ?Van a pedir la comparecencia del alcalde?

R. No queremos prejuzgar, por eso nos resulta sorprendente que ya se est¨¦ hablando de fechas y ya se est¨¦n adelantando conclusiones en fechas y en responsabilidades de lo sucedido. En primer lugar, nuestra estrategia pasa por pedir documentaci¨®n suficiente, pero no la que quiera poner el equipo de gobierno, sino la que solicite la oposici¨®n. Despu¨¦s elaboraremos la lista.

P. ?Y estar¨¢ el alcalde?

R. Yo creo que es un elemento clave en todo este proceso sobre todo despu¨¦s de leer las declaraciones del se?or Carrillo [delegado de Urbanismo] en las que sin ninguna duda anuncia que el alcalde fue el que supervis¨® las decisiones de los distintos delegados.

P. ?Qui¨¦n es responsable?

R. Desde el punto de vista pol¨ªtico, las responsabilidades apuntan directamente al alcalde, a la Delegaci¨®n de Bienestar Social, a la de Urbanismo, a la de Gobernaci¨®n e incluso a la propia Delegaci¨®n del Distrito Sur por acci¨®n u omisi¨®n. Alguien ha permitido ese acuerdo, que se adopte esa decisi¨®n y, desde luego, lo que no vamos a caer es en el se?uelo que lanza el se?or Carrillo, que ha perdido toda la credibilidad pol¨ªtica, de que ahora el responsable es la empresa constructora; como si una empresa ejecutora que recibe ¨®rdenes de una junta de compensaci¨®n formada en el 93% por el Ayuntamiento de Sevilla les hubiera llegado las instrucciones ca¨ªdas del cielo.

P. PSOE e IU les han tachado de hip¨®critas porque ustedes aprobaron utilizar el instrumento urban¨ªstico contra el chabolismo.

R. El acuerdo que se adopt¨® en el Consejo de Gerencia era muy claro, n¨ªtido, transparente, concreto: no pod¨ªa circular ni un euro en esta operaci¨®n. Se encarga a una empresa para desalojar y realojar a los chabolistas. Ese acuerdo ha sido vilmente pisoteado. Y eso tiene una responsabilidad pol¨ªtica que la tienen que pagar.Lo ha visto claro hasta la Junta de Andaluc¨ªa, que ha lamentado el m¨¦todo seguido.

P. ?Lo conoc¨ªa IU?

R. En este caso concreto no tengo pruebas de si IU conoc¨ªa o no la operaci¨®n. De lo que no cabe la menor duda es que, si no la conoc¨ªa, ha pecado de una manera grave por omisi¨®n, puesto que, en definitiva, era un asentamiento chabolista que estaba ubicado en su distrito y por tanto ten¨ªa la obligaci¨®n de hacer un seguimiento de la situaci¨®n. La actitud de IU no ha sido, desde el principio, clara y contundente, como la de la oposici¨®n.La actitud de IU es bochornosa, demuestra que le interesa mucho m¨¢s los tres sillones que su coherencia pol¨ªtica.

P.?La empresa es responsable de lo que ha ocurrido?

R. Emitiremos nuestro voto en la comisi¨®n. Creo que hay muchas responsabilidades pol¨ªticas y puede haber otras que pueden aflorar, incluso penales. No prejuzguemos.

P. El PSOE conf¨ªa en que el informe de la comisi¨®n est¨¦ listo el 16 de septiembre.

R. Me parece una broma de mal gusto pretender dedicarle a la comisi¨®n de investigaci¨®n menos tiempo que lo que ha tardado el alcalde en decidir que se constituya.

P.?Qu¨¦ le parece que el PSOE reconozca su error?

R. Es una incoherencia. Empez¨® hablando de reconocer su error y ayer entendimos que no ha habido ning¨²n error, sino que el error lo ha cometido la empresa constructora. Los errores en pol¨ªtica se pagan con dimisiones. Si hubieran tenido el alcalde y los concejales verg¨¹enza pol¨ªtica, m¨¢s de una dimisi¨®n ya ser¨ªa efectiva. Y si nadie hubiera presentado la dimisi¨®n, los ceses hubieran tenido que ser fulminantes.