El hombre a quien no le tiembla el pulso

El presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, se mantuvo fiel a su reputaci¨®n de duro, de intrasingente con los terroristas, a los que no debe hacer ninguna concesi¨®n y con los que no se debe negociar ni llegar a compromisos. La temeraria operaci¨®n lanzada ayer no contradice sus palabras de que todos los esfuerzos estaban dirigidos a salvar las vidas de los rehenes. Para Putin, la ¨²nica manera de salvar a la mayor¨ªa de los ni?os que estaban en manos del comando suicida que desde el mi¨¦rcoles manten¨ªa en vilo a toda Rusia era lanzando una operaci¨®n de rescate. Esta operaci¨®n tiene que haber comenzado a prepararse desde un principio por los servicios secretos y por supuesto contaba con el visto bueno del presidente, por m¨¢s que ahora traten de presentar el asalto como una decisi¨®n improvisada tomada en el lugar de los hechos.

"Rusia no mantendr¨¢ negociaciones con terroristas ni separatistas. Seguiremos haciendo frente al terrorismo el tiempo que sea necesario"

Putin ha creado un Estado autoritario y centralizado que, sin embargo, se muestra impotente ante su m¨¢s grande amenaza

Ya el mismo d¨ªa en que el comando terrorista penetr¨® a tiros en el patio de la escuela de Besl¨¢n, el primero de septiembre, Putin, que a¨²n permanec¨ªa en Sochi y no hab¨ªa interrumpido sus vacaciones para regresar urgentemente a Mosc¨², asegur¨®: "Rusia no mantendr¨¢ negociaciones con terroristas ni con separatistas. Seguiremos haciendo frente al terrorismo el tiempo que sea necesario".

Verdad es que en esas declaraciones seguramente se refer¨ªa a los atentados terroristas que provocaron las dos tragedias a¨¦reas el 24 agosto pasado y al bombazo que produjo la inmolaci¨®n de una kamikaze en la boca de un metro capitalino hace cuatro d¨ªas. Pero ellas reflejaban la pol¨ªtica que ha mantenido Putin desde que lleg¨® al poder, primero como primer ministro en agosto de 1999 y luego como presidente a partir del 31 de diciembre de ese mismo a?o.

Durante todo este tiempo, el presidente Putin se ha dedicado a construir un Estado que muchos observadores califican de "r¨¦gimen centralizado y policiaco-militar". En estos marcos, y para lograr sus objetivos de crear un poder autoritario al que nadie pudiera criticar fuertemente, Putin liquid¨® a los principales medios de comunicaci¨®n independientes. Ante todo, acab¨® con las televisiones NTV, que pertenec¨ªan al magnate medi¨¢tico Vlad¨ªmir Gusinski, quien hab¨ªa adoptado una pol¨ªtica de oposici¨®n al Kremlin, y Canal 6, controlado por el oligarca Bor¨ªs Berezovski, otro enemigo declarado de Putin que, perseguido por la justicia rusa, ha debido refugiarse en Gran Breta?a.

En el plano pol¨ªtico, emprendi¨® una reforma radical, con el principal objetivo de terminar con la influencia de los caciques regionales. Para ello, cre¨® siete distritos federales en cada uno de los cuales incluy¨® a varias provincias rusas y a cuyo frente nombr¨® a siete representantes plenipotenciarios, especie de virreyes con amplios poderes.

Al mismo tiempo, expuls¨® del Consejo de la Federaci¨®n, la C¨¢mara alta del Parlamento, a los gobernadores y presidentes de las rep¨²blicas que forman Rusia y en su lugar ¨¦stos tuvieron que nombrar a sus representantes, en su mayor¨ªa personajes desconocidos que carecen de peso pol¨ªtico.

La Duma Estatal o C¨¢mara baja tambi¨¦n la puso bajo su f¨¦rreo control al garantizar el triunfo del partido progubernamental Yed¨ªnaya Riss¨ªa (Rusia Unida). Hoy esa organizaci¨®n tiene mayor¨ªa constitucional, es decir, dos tercios de los esca?os, mientras que los liberales del partido Y¨¢bloko y la Uni¨®n de Fuerzas de Derecha se quedaron sin representaci¨®n parlamentaria.

El acoso a la petrolera Yukos, destinada ante todo a sacarse del camino al multimillonario Mija¨ªl Jodorkovski, que ten¨ªa ambiciones y planes pol¨ªticos considerados como una amenaza por el Kremlin, hizo cundir el p¨¢nico entre los medios financieros y empresariales, que comprendieron que deb¨ªan abandonar cualquier intento de influir en la pol¨ªtica estatal.

Por ¨²ltimo, ha aumentado sustancialmente la financiaci¨®n de lo que en Rusia llaman "instituciones de fuerzas", es decir, servicios secretos, militares, polic¨ªas. El presupuesto destinado a esas instituciones aumentar¨¢ el pr¨®ximo a?o en el 30%, algo inusitado en los ¨²ltimos decenios.

A primera vista, el presidente consigui¨® su objetivo y cre¨® un Estado autoritario y centralizado. Pero esta victoria ha sido p¨ªrrica: el Estado de Putin se ha mostrado impotente ante la m¨¢s grande amenaza que ha enfrentado la Rusia independiente: el terrorismo. Su Estado ha resultado ser fuerte por fuera pero d¨¦bil por dentro. Por lo menos dos circunstancias explican este fen¨®meno: la corrupci¨®n de arriba abajo -que ha permitido entre otras cosas que los soldados vendan armas a los enemigos contra los que combaten y ha impedido detener a veh¨ªculos llenos de terroristas y explosivos- y la debilidad de la sociedad.

Mientras m¨¢s fuerza cobraba el Estado, m¨¢s apol¨ªtica se volv¨ªa la poblaci¨®n.